Ухвала суду № 96914372, 13.05.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Справа № 608/446/20

Номер провадження2/608/26/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна Спілка «СуперКредит» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Явку представника позивача Кредитної Спілки «СуперКредит» до суду було визнано обов`язковою.

Представник позивача в судові засідання, після визнання його явки до суду обов`язковою, жодного разу: ні 26.10.2020 року , ні 03.12.2020 року, ні відповідно 11.01.2021 року, 01.03.2021 року, 24.03.2021 року та 13.05.2021 року не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки, повідомлення на веб. порталі судової влади України та подані заяви.

Під час розгляду справи судом представник позивача неодноразово подавав заяви про розгляд справи без його участі та підтримання позову та жодного разу після отримання відзиву не подав суду спростувань чи будь-яких розрахунків, а формально подавав заяви про розгляд справи без участі представника та підтримання позову.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що дану заяву неможливо розглянути у відсутності представника позивача, оскільки подані сторонами та їх представниками докази є суперечливими між собою, явка представника позивача до суду визнана обов`язковою, без участі представника позивача не можливо встановити всі факти та обставини, які є необхідними та для достатніми для вирішення позову, доведення чи спростування фактів та обставин, на які посилається як позивач так і відповідач, суд прийшов до висновку, що повторне не з`явлення представника позивача до суду перешкоджає розгляду позовної заяви, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/446/20

Ухвала набрала законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _____ року.

Секретар: