Ухвала суду № 96914267, 13.05.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/337/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 травня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золотниківської сільської ради (об`єднана територіальна громада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про перерозподіл часток та визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів адвокат Тришак Олег Григорович звернувся в суд з позовом до Золотниківської сільської ради (об`єднана територіальна громада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про перерозподіл часток та визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2021 року позовну заяву було залишено без руху. Після усунення у встановлений судом строк недоліків позовної заяви ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14 квітня 2021 року, яке в подальшому було відкладено на 13 травня 2021 року.

12 травня 2021 року на адресу електронної пошти суду надійшла заява представника позивачів адвоката Тришака О.Г., у якій він просив залишити позов без розгляду та вирішити питання повернення сплаченого судового збору.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що заява представника позивачів надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золотниківської сільської ради (об`єднана територіальна громада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про перерозподіл часток та визнання права власності на самочинне будівництво слід залишити без розгляду.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із змісту статті 142 ЦПК України, статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення заяви без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення.

На підставі наведеного, керуючись ст.142, п. 5 ч. 1 ст.257, ст.ст.260,261,352,354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золотниківської сільської ради (об`єднана територіальна громада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про перерозподіл часток та визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення позивачам сплаченого судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачам та їх представнику, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 травня 2021 року.

Суддя А.В.Мельник