Ухвала суду № 96914245, 13.05.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/999/21

Провадження №1-кс/601/406/2021

У Х В А Л А

13 травня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальської Валентини Миколаївни,-

- за участю прокурора Василюк М.І.,

захисника Корфа П.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні судді Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальської В.М. знаходиться кримінальне провадження № 12021210120000012 від 10 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 травня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальської В.М. у зв`язку з з тим, що суддя Мочальська В.М. приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як суддя, яка розглядала заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Коротича І.А..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Корф П.К. просять подану заяву задовольнити з підстав, що викладені у ній.

Прокурор в судовому засідані вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 є невмотивована, тому задоволенню не підлягає, оскільки рішення судді Мочальської В.М. про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчому судді Коротичу І.А. - це не процесуальне рішення під час досудового розслідування.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначені ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід судді не встановлені і заявником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості судді Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальської В.М. і унеможливлювали ухвалення нею об`єктивного рішення у справі. Судом не встановлено, що суддя Мочальська В.М. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальської Валентини Миколаївни - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: