Рішення № 96914152, 05.05.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/177/21

Номер провадження 2/585/351/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем`яненко, розглянувши у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Білашенко Юрія Володимировича про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Білашенко Ю.В., і просить: встановити факт проживання її, ОСОБА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією, сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1998 року. В обґрунтування позову вказала, що з 1998 року по 07 листопада 2020 року вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, спільно харчувалися, мали спільний бюджет, проводили спільні витрати, спільно відпочивали, спільно виховували її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу, якого померлий вважав своїм сином, а син називав його батьком, мали взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.01.2001 року 1/2 частка квартири за АДРЕСА_2 та 1/2 частка на квартиру за АДРЕСА_2 , яку він прийняв у спадок після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не оформив спадкових прав. Вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сумської області Білашенко Ю.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Білашенко Ю.В. їй роз`яснено, що у неї відсутні документи на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно для оформлення спадкових прав.

01.02.2021 року позовна заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 26.02.2021 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, підтвердила обґрунтування вказані в позові, суду пояснила, що вони з ОСОБА_2 проживали в цивільному шлюбі 23 роки, але офіційно шлюб не офоримили. Проживали вони в її будинку, перед смертю з ними проживала мати ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство, будували, у них все було спільне, ніколи нічого не ділили. Разом побудували гараж в її дворі по АДРЕСА_3 , благоустроювали двір. Прописаний ОСОБА_2 був по АДРЕСА_4 . Раніше вона була у шлюбі і її чоловік - ОСОБА_5 помер 20 років тому. ОСОБА_2 у шлюбі не був. Він весь час жив у м. Ромни, служив у м.Лебедин. З ОСОБА_2 вони стали жити разом ще коли вона з чоловіком не була розлучена, раніше з молоду вони зустрічалися, але потім припинили стосунки, а зійшлися коли її дитині було 2,5 роки.

Представник відповідача - Роменської міської ради, в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Білашенко Ю.В. в судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій клопотав провести розгляд справи без його присутності, та зазначив, що заперечень стосовно позовних вимог позивача не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , суду пояснив, що ОСОБА_1 знає, стосунки у них дружні, ОСОБА_2 також знав з того здавна, вони жили в одному будинку. Щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 то йому відомо, що вони спільно жили років 15-20, та коли він в 2001 році приїхав з Росії то вони вже проживали разом. Він частенько бував у них в гостях і було що допомагав їм по господарству, ОСОБА_9 вважалася жінкою ОСОБА_10 . В квартирі ОСОБА_10 жила тільки його мати, вона жила поки був нормальний стан здоров`я, а потім років 5-6 тому забрали її до ОСОБА_11 . Крім ОСОБА_12 йому не відомо, щоб у ОСОБА_13 була інша родина. В нього був рідний брат у Росії, але він помер, чи були у покійного діти йому не відомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , суду пояснила, що з ОСОБА_1 стосунки дружні, вони знайомі багато років, ще зі школи, ОСОБА_2 вона також знала, стосунки нормальні, вони раніше жили неподалік. Вони далекі родичі, ОСОБА_2 був дядьком її двоюрідного брата. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом більше 20 років, вели спільне господарство, вони спілкувалися, ходили один до одного в гості. Їй відомо, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 купували спільне майно, машину, робили ремонт, ОСОБА_1 син робив ремонт у приміщенні де жила мати ОСОБА_2 . На скільки їй відомо ОСОБА_2 не був у шлюбі, дітей у нього не було. ОСОБА_15 була раніше у шлюбі з ОСОБА_16 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає більше 20 років, вони в дружніх стосунках. Вони їй і допомагали по роботі, проводили разом час на свята, була гарна та дружня родина. Коли вона познайомилася з їхньою родиною то ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом біля сільськогосподарського технікуму, в будинку ОСОБА_1 . З ними також деякий час проживала мати ОСОБА_18 , яка згодом померла, хоронили її з будинку ОСОБА_11 . Їй відомо, що ОСОБА_1 була у офіційному шлюбі. А стосовно ОСОБА_2 їй не відомо, щоб він був у офіційному шлюбі або мав дітей.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , у віці 57 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 737. (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 2001 року № 4966 виданого органом приватизації виконавчого комітету Роменської міської ради, посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності належить: Ѕ ОСОБА_4 та Ѕ ОСОБА_2 . (а.с. 10)

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, Роменською міською державною нотаріальною конторою 11.12.2013 року було проведено реєстрацію спадкової справи у спадковому реєстрі № 55461335, номер у нотаріуса 217/2013 року, після смерті ОСОБА_4 . (а.с.11).

Як вбачається з запиту Роменської міської нотаріальної контори від 11.12.2013 року № 978/02-14 було надано запит до відділу ДРАЦС по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції з проханням надання копії актового запису про смерть на ОСОБА_4 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.12)

Згідно довідки приватного підприємства «Марс» в м.Ромни від 30.12.2020 року виданої ОСОБА_1 , 1965 року народження в тім, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та разом з нею по день смерті проживав її цивільний чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.13)

З фототаблиць наданих суду вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали спільні фото. (а.с. 14-16)

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис №8734 від 05.08.2004 року серії НОМЕР_2 , місце смерті Російська Федерація, м. Воронеж. (а.с.63)

Згідно свідоцтва про шлюб від 04.06.1992 року № 138 було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , яка після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ». (а.с.63)

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками в свідоцтві зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . (а.с.8).

Відповідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст.3Сімейного КодексуУкраїни про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При віднесенні особи до кола спадкоємців четвертої черги суд має виходити не лише із кровного споріднення, а й інших наведених ознак.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2018 року по справі № 127/1765/16.

Відповідно до ч. 1 ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, кожен окремо, що ОСОБА_2 постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 близько 20 років до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 була в офіційному шлюбі з 04.06.1992 року з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому той факт, що позивачка на час офіційного шлюбу з 1998 року проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю неможливо. В той же час, факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2005 року до дня смерті підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 1264 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Роменської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Білашенко Юрій Володимирович, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, задоволити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2005 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 14 травня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга