Ухвала суду № 96914128, 14.05.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1469/21

2-с/583/9/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/1469/21 пр. № 2-н/583/175/21,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 22.04.2021 р. Охтирським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком у розмірі 4712,51 грн. та судових витрат в розмірі 227 грн. Заяву мотивує тим, що 22.04.2021 р. Охтирським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком у розмірі 4712,51 грн.та 227 грн. судових витрат. Даний судовий наказ вручено їй ( ОСОБА_1 ) 07.05.2021 р. Вважає, що заява стягувача № 49 від 14.04.2021 р. про видачу судового наказу є повністю необґрунтованою, так як наданий стягувачем договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 16 від 01.03.2018 р., підписаний уповноваженою особою співвласників будинку ОСОБА_2 , яка діяла на підставі рішення загальних зборів співвласників будинку, відомості про яке відсутні. Зазначене свідчить про відсутність рішення загальних зборів співвласників будинку за адресою АДРЕСА_1 відповідно до якого ОСОБА_2 уповноважено на підписання від імені співвласників будинку з управителем договору з управління багатоквартирним будинком. Крім того, вказує на те, що ОСОБА_2 договір з управління багатоквартирним будинком не підписувала, за даним фактом 11.05.2021 р. нею (Заявницею) подано до правоохоронних органів заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що на підставі заяви ПП «Жилкомсервіс» Охтирським міськрайонним судом Сумської області 22.04.2021 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 на користь ПП «Жилкомсервіс» у сумі 4712,51 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 227 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а також встановлені під час розгляду заяви обставини, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2021 р. у справі № 583/1469/21 пр. № 2-н/583/175/21 за заявою ПП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилкомсервіс» за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком в сумі 4712,51 грн. та 227 грн. судових витрат.

Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2021 р. у справі № 583/1469/21 пр. № 2-н/583/175/21 за заявою ПП «Жилкосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 на користь ПП «Жилкомсервіс» у сумі 4712,51 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 227 грн.

Роз`яснити заявнику ПП «Жилкомсервіс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова