Постанова № 96914052, 13.05.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5555/21

Провадження № 3/592/1146/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Петрищева О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товста, Білопільського району, Сумської області, громадянина України, пенсіонера, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 о 15-45 год. в м. Суми, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 по провулку Гетьманський при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. С. Бандери, не надав переваги в русі автомобілю CITROEN C4 PICASSO д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначеному в протоколі місці та час керував транспортним засобом ВАЗ 21063. На перехресті вул. С. Бандери – пров. Гетьманський виконав вимогу знаку «стоп» – зупинився, потім пропустив два автомобілі та почав виїжджати на вул. С. Бандери, повертав ліворуч і відчув удар в передню частину транспортного засобу, від зіткнення з автомобілем CITROEN. В результаті зіткнення транспортний засіб ВАЗ 21063 розвернуло. Також зазначив, що автомобіль CITROEN рухався по головній дорозі. ОСОБА_1 зауважив, що схема ДТП не відповідає дійсності, автомобілі розташовувалися не в такому порядку як зображено на схемі. ОСОБА_1 вважав, що в дорожньо-транспортній пригоді винен водій CITROEN, адже автомобіль рухався дуже швидко.

Незважаючи на невизнання вина ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 205407 від 28.04.2021; схемою місця дорожньо-транспортної події; письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи. Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, та не викликають сумнівів у суду. У зв`язку з цим до невизнання вини ОСОБА_1 слід ставитися критично, як до способу ухилення від відповідальності.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 12.09.2013 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко