
Справа № 591/3149/21 Провадження № 2/591/2016/21
У Х В А Л А
про залишення без руху
14 травня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та припинення права користування квартирою,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить:
1) розірвати шлюб між нею та відповідачем;
2) визначити місце проживання дитини;
3) стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини;
4) припинити сервітут (право користування квартирою) відповідачем.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175, 177 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору- 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 908 грн.).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За позовну вимогу про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. (тобто за одну позовну вимогу), на підтвердження чого надано квитанцію до суду.
Однак, оскільки у поданому позові заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором, то позивачкою не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1816 грн., оригінал квитанції надати до суду.
Реквізити для сплати судового збору: : рахунок UA468999980313161206100018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, код отримувача 37970404, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.
Крім цього, у позові відсутнє обґрунтування позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, не читко викладено зміст позовної вимоги про припинення права користування квартирою (сервітут) відповідачем, яку об`єднано з вимогою, що не підлягає розгляду в порядку ЦПК (зобов`язати ЦНАП у м. Суми прийняти заяву про зняття з реєстрації особи).
А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та припинення права користування квартирою - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки:
1)уточнити позовні вимоги та надати їх обґрунтування у позові;
2)доплатити судовий збір відповідно до кількості своїх позовних вимог.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя А.Я. Клименко
Судове рішення № 96913996, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3149/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: