
Справа № 575/189/21
Провадження № 3/575/95/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2021 року смт. Велика Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря – Доценко Т.Г., адвоката – Тимченка С.Л., особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , розглянув матеріали, що надійшли від ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КпАП України –
в с т а н о в и в :
08 березня 2021 року о 17:15 в с. Катанське по вул. Першотравнева водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Належним чином повідомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 – в суд за викликом не з`явився.
Адвокат Тимченко С.Л. у судовому засіданні пояснив, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він автомобілем не керував.
Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, - інспектор СРПП ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Чекотило Е.М. – у судовому засіданні пояснив, що 08.03.2021 приїхали до ОСОБА_2 за заявою про заподіяння тілесних ушкоджень в с. Катанське, де запропонували ОСОБА_2 та іншим особам проїхати до лікарні для проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння та встановлення заподіяних тілесних ушкоджень на поліцейському автомобілі, однак ОСОБА_2 виїхав з двора на своєму автомобілі і почав рухатись на ньому в бік смт. В.Писарівка, але був зупинений працівниками поліції, в лікарні при медичному огляді у ОСОБА_2 виявлений стан алкогольного сп`яніння.
Крім цього, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 237196 від 08.03.2021, висновком від 08.03.2021 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, копією акту від 08.03.2021 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, формою, в якій міститься інформація про отримання ОСОБА_2 посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 08.10.2020, відеозаписом (на диску).
Відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції станом на 08.03.2021), настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021).
керуючись ст.. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік (ГУК Сумській області/Сумська обл/21081300, код одержувача 37970404, рахунок № UA628999980313090149000018001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 96913934, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/189/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: