Рішення № 96913699, 14.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Одеса Справа № 522/21705/20

Провадження № 2/522/840/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №302/2144567-СК від 22 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №302/2144567-СК від 22 грудня 2015 року у розмірі 81694,69 грн та судових витрат.

16.12.2020 р. до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року було відкрите провадження по даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10.02.2021 року.

10.02.2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення відповідачу судових повісток судове засідання відкладено на 17.03.2021 року.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №302/2144567-СК від 22 грудня 2015 року, у якості правонаступника прав та обов`язків АТ «Таскомбанк», та відкладене судове засідання на 14.05.2021 року.

У судове засідання 14.05.2021 року сторони не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача просив розглядати справу у їх відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач не повідомив суду причини своєї неявки.

Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2015 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №302/2144567-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту) Кредитна картка «Класична».

Відповідно до Кредитного договору № 302/2144567-СК від 22 грудня 2015 року, предметом даного договору є надання Позивачем Позичальнику грошових коштів на наступних умовах:

-максимальна сума кредитного ліміту - 100 000 (сто тисяч) гривень;

-процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 45 % річних;

-плата за обслуговування кредитного залишку (комісія) – 1% від уми основної заборгованості, яка існує за договором станом на день нарахування;

-штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100 грн. за кожен факт прострочення платежу;

-строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту;

-цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, згідно умов Договору (п. 3 р. 1 Кредитного договору № 302/2144567-СК).

Крім того, позичальник погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту (п. 3 р. 1 Кредитного договору № 302/2144567-СК).

Також, позичальник надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку. Підписанням даної Заяви засвідчив про пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком (абз. 4 п. 3 р. 1 Кредитного договору № 302/2144567-СК).

Відповідно до п. 5 розділу 1 Кредитного договору, Позичальник засвідчив, що ознайомлений та погоджується з усіма умовами обслуговування та користування рахунком, визначеними у Заяві-Договорі та Договорі.

Згідно з п. 4 розділу 2 Кредитного договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов`язань за ним.

Відповідно до умов Кредитного договору № 302/2144567-СК строк дії кредитного ліміту за цією Заявою - Договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому, після закінчення зазначеного періоду, строк Кредитного ліміту автоматично пролонгується.

Станом на 27.12.2019 р. заборгованість за Заявою - Договором № 302/2144567-СК від 22 грудня 2015 року становить 81 694 грн 64 коп, в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 24 339 грн 69 коп;

- заборгованість за відсоткам (в т. ч. прострочена) - 46774 грн 18 коп;

- заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) – 9 580 грн 76 коп;

- сума нарахованого штрафу – 1000 грн.

Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Заяви - Договору № 302/2144567-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту) від 22.12.2015р., Умови надання та обслуговування Кредитної лінії, а також норми чинного законодавства.

Банком зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, натомість відповідачем не надано своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором..

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором № 302/2144567-СК від 22 грудня 2015 року у розмірі 81 694 грн 63 коп.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з наданого меморіального ордеру від 24.11.2020 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2102 грн, що підлягає відшкодуванню, при цьому суд враховує роз`яснення надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. № 39 постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 81 694 грн 63 коп заборгованості за кредитним договором, судового збору в сумі 2102 грн 00 коп., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 76, 77, 141, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ: 36799749, адреса: м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Договором №302/2144567-СК від 22 грудня 2015 року – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ: 36799749, адреса: м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) заборгованість за Заявою - Договором № 302/2144567-СК від 22 грудня 2015 року, що в частині тіла кредиту, відсотків та комісії станом на 27.12.2019 року становить 80 694 (вісімдесят одну тисячу шістсот дев`яносто чотири) грн 64 коп, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 24 339 грн 69 коп; заборгованість за відсоткам (в т. ч. прострочена) - 46774 грн 18 коп; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) – 9 580 грн 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ: 36799749, адреса: м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) суму нарахованого штрафу за Заявою - Договором № 302/2144567-СК від 22 грудня 2015 року у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ: 36799749, адреса: м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 14.05.2021 року.

Суддя В.В. Кузнецова