Ухвала суду № 96913499, 13.05.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2168/20

Провадження № 2/505/972/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючого судді – Івінського О.О.

секретаря судового засідання – Черчел Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту та визнання права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся 11 серпня 2020 року до суду із позовом до ОСОБА_2 та Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, та просить визнати факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №031557 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» с. Климентове, Подільського району (колишня назва Котовського району) Одеської області, розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, зареєстрованого Котовською райдержадміністрацією Одеської області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6 від 03.07.1996 року, а зазначене в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по-батькові власника цього сертифікату «Пантіліймонівна» є помилковим та недійсним; - встановити факт перебування його баби - ОСОБА_5 , 1939 року народження на утриманні ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого 1995 року по день її смерті, та прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємицею за законом, шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном та визнати за ним, як спадкоємцем п`ятої черги за законом, право на спадщину моєї баби – ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в вигляді: права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» с. Климентове, Подільського району ( колишня назва Котовського району), Одеської області, розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 031557, виданий Котовською райдержадміністрацією Одеської області та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6 від 03.07.1996 року, яке вона успадкувала але не переоформила після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиця за законом.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив затвердити мирову угоду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив затвердити мирову угоду.

Представник відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої проти просив розглянути справу у відсутність представника.

У підготовчому судовому засіданні сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Викладені обставини справи повністю визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами справи.

Враховуючи право сторін на укладання мирової угоди, а також те, що ця угода не протирічить діючому законодавству і не порушує їх права та третіх осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду сторін у справі, а саму справу провадженням закрити.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 49,141, 207, 208, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 25 лютого 2021 року укладену між сторонами у цивільній справі за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту та визнання права на спадщину.

Згідно умов цієї мирової угоди:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадщини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в вигляді: права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» с. Климентове, Подільського району ( колишня назва Котовського району), Одеської області, розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 031557, виданий Котовською райдержадміністрацією Одеської області та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6 від 03.07.1996 року.

2. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають встановленим факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №031557 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» с. Климентове, Подільського району ( колишня назва Котовського району) Одеської області, розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, зареєстрованого Котовською райдержадміністрацією Одеської області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6 від 03.07.1996 року, а зазначене в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по-батькові власника цього сертифікату «Пантіліймонівна» є помилковим та недійсним.

3. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають встановленим факт перебування непрацездатної ОСОБА_5 , 1939 року народження на утриманні ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого 1995 року по день її смерті, та прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємицею за законом, шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном.

4. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як спадкоємцем п`ятої черги за законом, право на спадщину його баби – ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в вигляді: права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» с. Климентове, Подільського району (колишня назва Котовського району), Одеської області, розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 031557, виданий Котовською райдержадміністрацією Одеської області та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6 від 03.07.1996 року, яке вона успадкувала але не переоформила після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиця за законом.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

7. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Наслідки закриття провадження в справі, та порядок виконання мирової угоди передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі та роз`яснені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 13.05.2021 року.