Ухвала суду № 96913332, 12.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/6035/21

Провадження № 2-з/947/660/21

УХВАЛА

12.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маламуж А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача та позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140 А), третя особа – Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Довга, 88, корп.. А), Державна служба морського та річкового транспорту України (м. Київ, вул. Преображенська, 25) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140 А), третя особа – Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Довга, 88, корп.. А), Державна служба морського та річкового транспорту України (м. Київ, вул. Преображенська, 25) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

30.04.2021 року представник відповідача посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав суду клопотання про витребування у Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»: належним чином засвідчену копію рішення Загальних зборів щодо затвердження кількісного та персонального складу Профспілкового комітету; інформацію (рішення) про склад членів Профспілкового комітету станом на дату прийняття рішення про надання згоди/відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 ; докази сповіщення членів Профспілкового комітету про скликання Профспілкового комітету; порядок денний засідання Профспілкового комітету, на якому вирішувалось питання про надання згоди/відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію протоколу засідання Профспілкового комітету Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково- рятувальна служба», на якому вирішувалось питання про надання згоди/відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1

11.05.2021 року до суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів, а саме:

- у відповідача: засвідчену належним чином копію витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції КП «МПРС», а саме: аркуш журналу з вихідним номером № 41/580-10 від 10.10.2019.

- у профспілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби, яка знаходиться за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 140А, м. Одеса, 65114: засвідчену належним чином копію витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, а саме: аркуш журналу з вхідним номером листа КП «МПРС» від 10.10.2019 №41/580-10.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала своє клопотання про витребування доказів, проти клопотання представника відповідача підтримала лише в частині останнього пункту.

Представник відповідача Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» в судовому засіданні своє клопотання підтримав, проти клопотання позивачки заперечив.

Представник третьої особи Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» клопотання позивачки підтримав, проти клопотання відповідача заперечив, окрім останнього пункту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, а клопотання представника відповідача частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Щодо вимог клопотання представника відповідача про витребування належним чином засвідчену копію рішення Загальних зборів щодо затвердження кількісного та персонального складу Профспілкового комітету; докази сповіщення членів Профспілкового комітету про скликання Профспілкового комітету; порядок денний засідання Профспілкового комітету, на якому вирішувалось питання про надання згоди/відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 , суд зазначає, що дані докази не стосуються предмету спору.

Належним чином засвідчена копію протоколу засідання Профспілкового комітету Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково- рятувальна служба», на якому вирішувалось питання про надання згоди/відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 вже наявна в матеріалах справи, а тому суд не вбачає необхідності у її витребувані.

В частині вимог про витребування інформації (рішення) про склад членів Профспілкового комітету станом на дату прийняття рішення про надання згоди/відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивачки про витребування, суд зазначає, що воно належним чином обгрунтоване та стосується предмету спору, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140 А), третя особа – Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Довга, 88, корп.. А), Державна служба морського та річкового транспорту України (м. Київ, вул. Преображенська, 25) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Витребувати у Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» інформацію (рішення) про склад членів Профспілкового комітету станом на дату прийняття рішення про надання згоди/відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 .

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140 А), третя особа – Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Довга, 88, корп.. А), Державна служба морського та річкового транспорту України (м. Київ, вул. Преображенська, 25) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати у Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» засвідчену належним чином копію витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції КП «МПРС», а саме: аркуш журналу з вихідним номером № 41/580-10 від 10.10.2019.

Витребувати у профспілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби, яка знаходиться за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 140А, м. Одеса, 65114: засвідчену належним чином копію витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, а саме: аркуш журналу з вхідним номером листа КП «МПРС» від 10.10.2019 №41/580-10.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.05.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.