Ухвала суду № 969133, 17.09.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"17" вересня 2007 р. Справа № 11/124

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за № 3158/11 від 03.08.07 р. про затвердження мирової угоди у справі № 11/124

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Барва", м. Кіровоград

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про стягнення 1 727 974,57 грн.,

за участю представників сторін:

від стягувача - Каленіченко І.Ю., довіреність б/н від 17.09.07;

від стягувача - Левченко О.В., довіреність б/н від 17.09.07;

від боржника - Смаглюк М.О., довіреність № 1543/11 від 16.04.07.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.01.03 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" задоволено повністю та стягнуто з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на користь позивача заподіяну майнову шкоду в результаті неправомірного скасування державної реєстрації в сумі 1 089 993,57 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.03 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.01.03 р. змінено. Позов задоволено частково. Стягнуто з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" заподіяну майнову шкоду в результаті неправомірного скасування державної реєстрації в сумі 730 614,16 грн., державне мито в сумі 717,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 49,79 грн.

На виконання даної постанови видано відповідний наказ.

03.08.07 року до суду з заявою звернувся виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, в якій посилаючись на ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, просить затвердити мирову угоду від 01.08.07 р., яка містить наступні умови:

"1. Сторони погодились вчинити передбачені законом дії для закінчення виконавчого провадження по справі № 11/124 за позовом ТОВ "Барва" до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про відшкодування завданої шкоди.

2. Відповідач повністю та беззаперечно визнає факт завдання Позивачу своїми незаконними діями шкоди в розмірі 731381,25 грн., що підтверджується матеріалами справи № 11/124 та рішенням господарського суду Кіровоградської області по вказаній справі від 16.01.2003 року.

3. Позивач підтверджує, що з моменту набуття законної сили рішенням господарського суду Кіровоградської області по справі № 11/124 від 16.01.2003 року з Відповідача фактично було стягнуто на користь ТОВ "Барва" грошові кошти в розмірі 120 668,05 грн.

4. Сторони по справі № 11/124 дійшли згоди стосовно погашення Відповідачем фактичного залишку в розмірі 610 713,20 грн., які перераховуються на користь ТОВ "Барва" за вказаними в даній Угоді банківськими реквізитами наступним чином:

4.1. Кошти в розмірі 30000,00 грн. протягом п'яти банківських днів з моменту зняття арешту з рахунків виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження та отримання відповідного повідомлення від головного управлінням державного казначейства України в Кіровоградській області.

4.2. Кошти в розмірі 90000,00 грн. у строк до 31 грудня 2007 року.

4.3. Кошти в розмірі 490713,20 грн. сплачувати в наступному порядку:

з 1 січня 2008 року до 31 червня 2008 року 245000,00 грн.

з 1 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року 245713,20 грн.

4.4. Відповідач зобов'язується надавати Позивачу копії платіжних доручень чи інших документів, які підтверджують фактичне перерахування коштів.

5. Позивач підтверджує, що з моменту виконання даної Угоди Відповідачем в повному обсязі ТОВ "Барва" не буде мати жодних претензій до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради стосовно предмету спору по справі № 11/124.

6. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов'язань стосовно строку чи розміру сплати грошових коштів (п. 4 даної Угоди), останній сплачує на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов'язань від фактично несплаченої (недоплаченої) суми.

7. Відповідач гарантує, що на момент укладання даної Угоди міський голова Пузаков Володимир Тихонович відповідно до ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" дійсно є повноважним представником виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

8. Позивач гарантує, що на момент укладення даної Угоди Касьянова Вікторія Станіславівна як повноважний представник ТОВ "Барва" дійсно є директором та повноважним представником Позивача.

9. Сторони гарантують, що умови цієї Угоди а також дії, спрямовані на її виконання, прав та законних інтересів третіх осіб не порушують.

10. Сторони гарантують, що умови цієї Угоди а також дії, спрямовані на її виконання, прав та законних інтересів третіх осіб не порушують.

11. Сторони мають право продовжити строк остаточного розрахунку, вказаний в п. 4 даної Угоди, виключно за обопільною домовленістю, яка повинна бути оформлена у письмовому вигляді та підписана повноважними представниками Сторін.

12. Дана Угода, а також всі додатки чи доповнення до неї, вступають в законну силу з моменту їх підписання повноважними представниками сторін та діє до повного її виконання сторонами.".

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарському суду, який прийняв відповідне рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Умови мирової угоди наданої сторонами для затвердження, не протирічать законодавству України, не порушують чиї-небудь права та інтереси, особи, що підписали дану угоду мають належні на це повноваження.

Враховуючи наведене господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у процесі виконання судового рішення від 16.01.03 р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Барва" (м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 82/40, рах. № 260080130012 в КФТОВ "Укрпромбанк" МФО 323754, код ЄДРПОУ 13740595) та виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради (м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, рах. № 35410002003868 в ГУДКУ в Кіровоградській області МФО 823016, код ЄДРПОУ 04055251), що має наступні умови:

"1. Сторони погодились вчинити передбачені законом дії для закінчення виконавчого провадження по справі № 11/124 за позовом ТОВ "Барва" до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про відшкодування завданої шкоди.

2. Відповідач повністю та беззаперечно визнає факт завдання Позивачу своїми незаконними діями шкоди в розмірі 731381,25 грн., що підтверджується матеріалами справи № 11/124 та рішенням господарського суду Кіровоградської області по вказаній справі від 16.01.2003 року.

3. Позивач підтверджує, що з моменту набуття законної сили рішенням господарського суду Кіровоградської області по справі № 11/124 від 16.01.2003 року з Відповідача фактично було стягнуто на користь ТОВ "Барва" грошові кошти в розмірі 120 668,05 грн.

4. Сторони по справі № 11/124 дійшли згоди стосовно погашення Відповідачем фактичного залишку в розмірі 610 713,20 грн., які перераховуються на користь ТОВ "Барва" за вказаними в даній Угоді банківськими реквізитами наступним чином:

4.1. Кошти в розмірі 30000,00 грн. протягом п'яти банківських днів з моменту зняття арешту з рахунків виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження та отримання відповідного повідомлення від головного управлінням державного казначейства України в Кіровоградській області.

4.2. Кошти в розмірі 90000,00 грн. у строк до 31 грудня 2007 року.

4.3. Кошти в розмірі 490713,20 грн. сплачувати в наступному порядку:

з 1 січня 2008 року до 31 червня 2008 року 245000,00 грн.

з 1 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року 245713,20 грн.

4.4. Відповідач зобов'язується надавати Позивачу копії платіжних доручень чи інших документів, які підтверджують фактичне перерахування коштів.

5. Позивач підтверджує, що з моменту виконання даної Угоди Відповідачем в повному обсязі ТОВ "Барва" не буде мати жодних претензій до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради стосовно предмету спору по справі № 11/124.

6. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов'язань стосовно строку чи розміру сплати грошових коштів (п. 4 даної Угоди), останній сплачує на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов'язань від фактично несплаченої (недоплаченої) суми.

7. Відповідач гарантує, що на момент укладання даної Угоди міський голова Пузаков Володимир Тихонович відповідно до ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" дійсно є повноважним представником виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

8. Позивач гарантує, що на момент укладення даної Угоди Касьянова Вікторія Станіславівна як повноважний представник ТОВ "Барва" дійсно є директором та повноважним представником Позивача.

9. Сторони гарантують, що умови цієї Угоди а також дії, спрямовані на її виконання, прав та законних інтересів третіх осіб не порушують.

10. Сторони гарантують, що умови цієї Угоди а також дії, спрямовані на її виконання, прав та законних інтересів третіх осіб не порушують.

11. Сторони мають право продовжити строк остаточного розрахунку, вказаний в п. 4 даної Угоди, виключно за обопільною домовленістю, яка повинна бути оформлена у письмовому вигляді та підписана повноважними представниками Сторін.

12. Дана Угода, а також всі додатки чи доповнення до неї, вступають в законну силу з моменту їх підписання повноважними представниками сторін та діє до повного її виконання сторонами.".

2. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції для виконання.

Суддя