
Справа № 466/3799/18
У Х В А Л А
12 травня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Свірідової В.В.
при секретарі Шаповаловій Ю.О.
з участю прокурора Карпової Т.М.
захисників Остапик О.П., Живко О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження №12018140090000383 від 01.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
встановив:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений на теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)».
В судовому засіданні прокурор Карпова Т.М. заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_1 з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» до Державної установи «Львівський установа виконання покарань №19», для участі у розгляду кримінального провадження по суті.
В судовому засіданні захисники Остапик О.П., Живко О.Б. не заперечували проти етапування обвинуваченого ОСОБА_1 з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» до Державної установи «Львівський установа виконання покарань №19», для участі у розгляду кримінального провадження по суті.
Суд, з`ясувавши обставини кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» до Державної установи «Львівський установа виконання покарань №19».
Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього.
Керуючись ст.ст.336, 372, п.12 ч.1 ст. 537, КПК України, суд, -
ухвалив:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» до Державної установи «Львівський установа виконання покарань №19», для участі у розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали направити :
- до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» (Рівненська область, Сарненський район, с. Катеринівка) для виконання ;
- до ДУ «Львівський установа виконання покарань №19» (м. Львів, вул. Городоцька,20), для відома та інформування Шевченківського районного суду м. Львова, стосовно прибуття ОСОБА_1 до вказаної установи;
- прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова Карповій Т.М. для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Свірідова
Судове рішення № 96912960, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/3799/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: