Ухвала суду № 96912934, 14.05.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/1891/2012

Провадження № 6/459/49/2021

У Х В А Л А

судового засідання

14 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Дем`яновської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Ганас К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1327/1891/2012,-

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулась до суду з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни вибулого стягувача ТзОВ «Вердикт Фінанс» правонаступником ТзОВ «Вердикт Капітал» у справі № 1327/1891/2012 за позовом ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 0201/0307/64-239.

Свої вимоги мотивує, тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.11.2012 року задоволено позовом ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 0201/0307/64-239 від 30.03.2007 року в сумі 201040 грн,65 коп та стягнуто судові витрати ві розмірі 1700 грн судового збору та 252 грн витрат на інформаційно-техніче забезпечення судового процесу.

17.07.2020 року між ТзОВ «Вердикт Фінанс» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 17-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого до ТзОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.

В судове засідання 14.05.2021 року ніхто не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осібю Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, для правильного вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником має значення не лише матеріальне правонаступництво ( як інститут цивільного права), а й процесуальне правонаступництво, як універсальний інститут цивільно-процесуального права, а відтак є необхідність у з`ясуванні відомостей про стан виконання судового рішення від 14.11.2012 року, зокрема наявність відкритого чи закритого виконавчого провадження тощо, що в свою чергу зумовлює неохідність отримання такої інформації від Червоноградського МВ ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 258, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни вибулого стягувача ТзОВ «Вердикт Фінанс» правонаступником ТзОВ «Вердикт Капітал» у справі № 1327/1891/2012 відкласти на 31.05.2021 року на 13.00 год.

Витребувати у Червоноградського МВ ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) інформацію (а в разі наявності - копії виконавчих проваджень) щодо виконання виконавчого листа № 2-497/10, виданого 04.02.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області.

Витребовувані документи направити Червногрдаському міському суду Львівської області (80100 м.Червоноград, вул. Св.Володимира,15) не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська