
465/1185/21
3/465/1142/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07.05.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТзОВ «КАРПАТБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», місце проживання: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №004652 від 10.02.2021 року, 10.02.2021 року ОСОБА_1 , директор ТзОВ «КАРПАТБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушеннями, що призвело до завищення суми від`ємного значення по ТОВ на суму 2 802144 грн. за грудень 2020 року на порушення ч.1 п.200.4 ст. 200, п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів і доказів.
Як вбачається з представлених на розгляд матеріалів, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, вина його доведена зібраними по справі матеріалами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №004652 від 10.02.2021 року, витягом з акта перевірки від 10.02.2021 року №2133/13-01-07-01/41382038.
Обираючи ОСОБА_1 вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи та приходить до висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням є стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті, інкримінованого адміністративного правопорушення згідно вимог ст.23 КУпАп.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись статтями 23-24, 30-1, 268,. 283, 285 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , визнати винним за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мартьянова С.М.
Судове рішення № 96912897, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 07.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/1185/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: