Постанова № 96912884, 13.05.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/3592/19

1-кп/465/953/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13.05.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судових засідань Беньо М. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Львові, в залі суду обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12019145080001414 від 23.05.2019, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення - Прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Сировець В. В., Федулова І.М.

Сторона захисту – адвокат Яцишин А.В.

Учасники судового провадження Потерпіла

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12019145080001414 від 23.05.2019 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.05.2019 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на шостому поверсі сходової клітки під`їзду № 2, що в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були поміченими для інших осіб, шляхом вільного доступу, із підвіконня, вчинив крадіжку футляру для скрипки чорного кольору розміром приблизно 78*22*9 см, в якому знаходилися: смичок коричневого кольору, металевий тримач для скрипки червоного кольору, дерев`яна скрипка коричневого кольору, розміром 60*19*8 см із нанесенням маркуванням «V/SINDELAR LAZHE PODEBRADY» струн 6 шт., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 9238, 80 гривень.

За змістом обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. І ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (дізнання) у кримінальному провадженні № 12019145080001414 від 23.05.2019 року поступили до Франківського районного суду м. Львова в жовтні 2020 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 Сировця В. В. та передані

для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" , а саме проступків і відповідно до ст.12 КК України кримінально карані дії, що кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком. У зв`язку з цим, обвинувальний акт був повернутий прокурору із підготовчого судового засідання для приведення його у відповідність з п. п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КПК України, згідно яких обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання чинності цим законом до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Повторно до суду обвинувальний акт скерований прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 В. Сировцем 16 грудня 2020 року, переданий на розгляд раніше визначеному судді та відповідно до ухвали від 21 грудня 2020 року призначений до підготовчого судового засідання. Підстави такого рішення викладені в ухвалі суду.

У черговому підготовчому судовому засіданні з розгляду вказаного обвинувального акту, що відбулося 13.05.2021року, прокурорка Федулова І.М., яка діяла на підставі постанови керівника прокуратури, вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Адвокат в судовому засіданні проти висновків прокурорки заперечив, просив суд звернути увагу, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, а тому не може бути предметом судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з доводами свого захисника.

Потерпіла в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акта судом встановлено, що такий дізнавачем не складався, та у визначений процесуальним законом спосіб і порядку, прокурору не скеровувався. Обвинувальний акт складений та підписаний безпосередньо прокурором, без будь – яких процесуальних рішень про усунення від матеріалів дізнання дізнавача, або ж непогодження з прийнятим ним рішенням, що суперечить вимогам ст. 291 та 301-302 КПК України, оскільки за аналізом ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Відтак, суд відхиляє покликання прокурорки на ст.. 36 КПК України, оскільки у даному випадку, право прокурора щодо складання обвинувального акту у кримінальному провадженні регламентується іншими нормами цього ж закону, і це є логічним, інакше куди у даному кримінальному провадженні подівся дізнавач, хто позбавив його обов`язку скласти обвинувальний акт та інше.

Відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне, або ж суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового засідання та без участі учасників кримінального провадження, як це передбачено Главою 25 КПК України.

Підставою для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, зокрема є встановлення прокурором під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний роз`яснити підозрюваному, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, настає особливий порядок оскарження судового рішення, прийнятого за наслідками такого розгляду.

Всупереч вищенаведеному, прокурором зазначених дій здійснено не було та належним чином не з`ясовано позицію обвинуваченого щодо вчиненого ним діяння, як не вчинено таких дій і з потерпілою, що позбавляє права сторін, і в першу чергу обвинуваченого, на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, що й підтвердив в судовому засіданні обвинувачений.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт на його відповідність вимогам процесуального законодавства, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. З ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, серед яких: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів

медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

Враховуючи вимоги п. п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КПК України, зважаючи, що дії обвинуваченого відносяться до кримінальних проступків та судовий розгляд не призначений, суд повертає обвинувальний акт прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст. 291, 301 - 302 КПК України , тобто ще й з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно супровідного листа прокурор скерував до суду обвинувальний акт № 12019140080001414 від 23.05.2019, обвинуваченому вручено обвинувальний акт № 12019140080001414 від 23.05.2019 року, у той час, коли обвинувальний акт складено у кримінальному провадженні № 12019145080001414 від 23.05.2019, а крім того, режстр матеріалів досудового розслідування складений інспектором сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ст. Лейтенантом поліції Ю.А. Рижаком у кримінальному провадженні, дані про яке внесені у ЄРДР за № 12019140080001414 від 23.05.2020 року. Відтак даний реєстр не відповідає обвинувальному акту, а крім того складений особою процесуальні повноваження якої кримінально процесуальним колдексом не передбачені.

За даних обставин, суд приходить до безаперечного переконання, що обвинувальний акт не може бути предметом судового розгляду, у звязку з його невідповідністю вимогам процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019145080001414 від 23.05.2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_1 , року 1996, місяця серпня, дня 20 народження у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В. Кузь