Вирок № 96912769, 14.05.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3764/19

Провадження № 1-кп/456/153/2021

ВИРОК

іменем України

14 травня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря - Дяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12019140130001017 від 23.08.2019, №12019140130001515 від 23.12.2019, №12020140130000041 від 11.01.2020, №12020140130000188 від 12.02.2020, №12020140130000495 від 22.04.2020, №12020140130000565 від 15.05.2020, №12020140130000759 від 09.07.2020, №12020140130000634 від 04.06.2020, №12020140130000357 від 21.03.2020, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жидачів Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого Стрийським міськрайонним судом 18.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: Налапшої І.М.,

захисника: Волчанського І.Т., -

встановив:

ОСОБА_1 , 23 серпня 2019 року близько 14:00 години проходив по вул.. Панаса Мирного, 3, у місті Стрию Львівської області, де побачив серед припаркованих транспортних засобів автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з незачиненим замком кришки багажника, та у цей час в нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрив кришку багажника зазначеного автомобіля та, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно, викрав з багажника автомобіля ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 : ковбасу «Львівську», вагою 0.72 кг, вартістю 78,41 грн., ковбасу «Буковинську», вагою 0,362 кг, вартістю 30,01 грн., хлібець печений, вагою 0,692 кг, вартістю 62,90 грн., паштетівку, вагою 0,512 вартістю 28,11 грн., шпон дер копчений, вагою 0,986 кг, вартістю 125,12 грн., сальтисон вагою 0,718 кг, вартістю 80,34 грн., рулет курячий, вагою 0,532 кг, вартістю 51,55 грн., фарш свинний, вагою 1,356 кг, вартістю 134,11 грн., гомілки курячі, вагою 0,966 кг, вартістю 54,97 грн., голяку свинну, вагою 1,184 кг, вартістю 67,37, кофту жіночу, вартістю 520 грн., туфлі жіночі шкіряні, вартістю 450 грн., халат жіночий ситцевий, вартістю 120 грн., порошок для прання «Іскра», вагою 3 кг, вартістю 100 грн., ополіскувач для білизни «Ленор», об`ємом 0,5 л, вартістю 25 грн., які знаходились у поліетиленовому пакеті голубого кольору, та насос ножний для підкачування коліс автомобіля, вартістю 100 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_2 . Надалі ОСОБА_1 з викраденим майном покинув місце події та розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_2 завдано шкоди на загальну суму 1902,89 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , 23.12.2019 близько 11:00 години перебував поблизу речового ринку, що по вул. Панаса Мирного у м. Стрий Львівської області, біля будинку № 1а, де в цей час він побачив автомобіль «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , і у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з даного автомобіля. Надалі, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, за допомогою канцелярських ножиць, відчинив врізний замок багажника та проник у автомобіль ВАЗ-2107 н.з. НОМЕР_2 , звідки повторно, таємно викрав бувшу у вжитку кутову шліфмашину марки «Интерскол УШМ 125/900», вартістю 700 гривень, та бувший у вжитку шуруповерт марки «Parkside» вартістю 800 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_3 , заховавши їх собі під куртку залишив місце події, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1500,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 11.01.2020 перебував по вул. Заньковецької у м. Стрий Львівської області, біля будинку № 68, де в цей час він побачив автомобіль марки ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , і у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з даного автомобіля. Надалі, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, за допомогою канцелярських ножиць, відчинив врізний замок багажника та проник до автомобіля марки ВАЗ-2104, н.з. НОМЕР_3 , звідки повторно, таємно викрав набір ручних інструментів марки «Хром- ванадій», вартістю 800 гривень, та п`ять накидних ключів, загальною вартістю 50 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 , заховавши їх собі під куртку, залишив місце події, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 850,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 12 лютого 2020 року близько 10:00 години перебував по вул. М.Заньковецької у м. Стрий Львівської області, де побачив серед припаркованих транспортних засобів автомобіль марки ВАЗ- 2107, р.н. НОМЕР_5 ,який належить ОСОБА_5 , та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись канцелярськими ножицями, які підготував заздалегідь, відкрив кришку багажника зазначеного автомобіля та, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно проник та повторно викрав з багажника автомобіля марки ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_5 , майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: бензопилу «ІІІтіль» MS» 361, вартістю 3500 грн. Надалі, ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3500,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , 20.03.2020, близько 11 години, перебуваючи неподалік будинку №17 по вулиці Б. Хмельницького у місті Стрий Львівської області, побачив припаркований автомобіль марки «Газель», номерний знак НОМЕР_6 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , директору приватного підприємства «Карпатмонтаж», на що у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з даного автомобіля. Надалі, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом розв`язання мотузки на тенті кузова автомобіля, проник до кузова вищевказаного автомобіля, звідки таємно, повторно, викрав бувший у вжитку електричний перфоратор торговельної марки «HILTI» моделі «ТЕ 60-ATC/AVR» в комплекті із полімерною валізою та свердлом торговельної марки «HILTІ» з хвостовиком TE-YX (SDS-Max) діаметром 28 мм загальною довжиною 520 мм, вартість якого станом на 20.03.2020 становила 14 068 гривень 68 копійок, які належать приватному підприємству «Карпатмонтаж», після чого залишив місце події і мав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 спричинив приватному підприємству «Карпатмонтажбуд» матеріальну шкоду на загальну суму 14068 гривень 68 копійок.

Крім цього, 22.04.2020 близько 11:00 години, ОСОБА_1 перебував неподалік будинку №48, що по вул. Успенській у місті Стрий Львівської області, де побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2105» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 , та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з даного автомобіля. У подальшому, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, за допомогою викрутки, відкрив кришку багажного відділення та незаконно проник у багажне відділення вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно, викрав наступні предмети, а саме: домкрат ромбовий, вартістю 400, 00 гривень, набір рожкових ключів 8-22, вартістю 350, 00 гривень, набір накидних ключів 8-22, вартістю 350, 00 грн., шарові опори в кількості 2 шт., вартістю 150, 00 гривень за 1 шт., загальною вартістю 300, 00 грн., набір головок 10-19, вартістю 500, 00 гривень, які належать ОСОБА_8 , та знаходилися у коробці, та утримуючи при собі викрадене майно залишив місце події, яким надалі розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1 900, 00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 15.05.2020 близько 12:30 години, перебуваючи неподалік будинку №1 по вулиці Панаса Мирного у місті Стрий Львівської області, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_9 , та у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з даного автомобіля. Надалі, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши за допомогою канцелярських ножиць кришку багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_8 , проник у багажне відділення вказаного автомобіля, звідки таємно, повторно, викрав будівельні матеріали, а саме: шайби «М-14» в кількості 20 штук, загальною вартістю 44 грн., шпаклівку по дереву, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 50 грн., клей ПВА, в кількості 3 штуки, загальною вартістю 152 грн., лак «La Zur», в кількості 1 штука, вартістю 174 грн., пензлик «євро 3», в кількості 1 штука, вартістю 53 грн., камінь до болгарки «125», в кількості 3 штуки, загальною вартістю 33 грн., камінь шліфувальний, в кількості 1 шт., вартістю 27 грн., шліфувальний папір «PS ЗО Р120», довжиною 5 м, загальною вартістю 60 грн., який належить ОСОБА_9 , Після чого ОСОБА_1 залишив місце події і розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 зардав ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 593 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 , 30.05.2020, близько 10:00 години, перебуваючи неподалік будинку №4 по вулиці Панаса Мирного у місті Стрий Львівської області, побачив припаркований автомобіль марки «ВА32106», номерний знак НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_10 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , на що у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з даного автомобіля. Надалі, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом пошкодження замка в багажному відділенні автомобіля, проник до кузова вищевказаного автомобіля, звідки таємно, повторно, викрав домкрат «Wagenheber» вантажопідйомністю 1,5 тони з урахуванням відсотку зносу вартістю 283 грн., набір рожкових ключів розміром від 6 мм до 19 мм в кількості 8 штук з урахуванням відсотку зносу вартістю 110 гривень, набір головок з урахуванням відсотку зносу вартістю 140 гривень, два подовжувачі для накладення головок з урахуванням відсотку зносу вартістю 20 гривень кожен, загальною вартістю 40 гривень, які належать ОСОБА_10 , після чого залишив місце події і мав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 573 гривні.

Крім цього, ОСОБА_1 , 09.07.2020 близько 11:50 години, перебуваючи неподалік будинку №78 по вулиці Заньковецької у місті Стрий Львівської області, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_12 , та у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з даного автомобіля. Надалі, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши за допомогою канцелярських ножиць кришку багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_10 , проник у багажне відділення вказаного автомобіля, звідки таємно, повторно, викрав підгузники марки «DADА 5» три упаковки, загальною вартістю 540 гривень, засіб для чищення плитки марки «CLIEN», вартістю 50 гривень, прокладки марки ''ВЕГГА" дві упаковки, загальною вартістю 110 гривень, губки для посуду, загальною вартістю 15 гривень, дротик для миття посуду, вартістю 10 гривень, вологі салфетки марки «CYPER BABY» три упаковки, загальною вартістю 75 гривень, гігієнічний побутовий засіб «DOMESTOS», вартістю 55 гривень, паперові рушники для посуду вартістю 30 гривень, масло селянське дві упаковки, загальною вартістю 130 гривень, сардельки дві упаковки, загальною вартістю 120 гривень, таблетки «Аспірин кардіо», вартістю 121 гривень 89 копійок, емульсійне дитяче мило марки «Bubchen», вартістю 48 гривень 20 копійок, хвойний екстракт для купання дітей марки «БАМБІНО», ємністю 200 мл, вартістю 68 гривень 86 копійок, таблетки «Корвалмент», вартістю 74 гривень 68 копійок, лікувальний гель марки «Феністил», ємністю 30 грамів, вартістю 123 гривень 18 копійок, таблетки марки «Кларетин», вартістю 107 гривень 66 копійок, пакет «Подорожник», вартістю 48 копійок, лікувальний крем марки «Ламікон», ємністю 15 грам, вартістю 112 гривень 2 копійки, які належить ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_1 залишив місце події і розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 завдав ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1792 гривень 56 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в сховище.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з?явились, однак подали до суду заяви, згідно яких просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності, при прийнятті покарання поклалась на думку суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що на даний момент не може пригадати всі обставини вчинення даних кримінальних правопорушень однак він дійсно їх вчиняв та викрадав з автомобілів речі та продукти. Дані крадіжки вчиняв, оскільки був наркозалежний.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна (крадіжку) та таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в сховище, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_1 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 , в скоєнні ним кримінальних правопорушень доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в сховище..

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 , вказане кримінальне правопорушення вчинив повторно, будучи раніше засудженим до позбавлення волі, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що було вчинене до ухвалення відносно нього вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2020 та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, перевівши за правилами п. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України 4 (чотири) місяці арешту у 4 (чотири) місяці позбавлення волі, зарахувавши покарання за вироком ухваленим Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 18.04.2020, у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі, і за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з яких кримінальні правопорушення були вчинені до та після вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2020 та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання, призначеного ОСОБА_1 за даним вироком, частково приєднати невідбуту ним частину за вироком ухваленим Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 18.04.2020, з урахуванням остаточного покарання, призначеного за вчинення до ухвалення зазначеного вироку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць та за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття його під варту, обраного у межах даного кримінального провадження ухвалою суду, а саме з 21.07.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3557 (три тисячі п?ятсот п?ятдесят сім) грн. 26 коп.

Зняти арешт з речових доказів накладених згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 25.03.2020 на шість ПЛС зі слідами рук та перфоратор марки «Hilti», свердло та пасту «Hilti» до перфоратора.

Зняти арешт з речових доказів накладених згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 21.02.2020 на бензопилу «Штіль», корпус якої оранжевого кольору та на якому розміщений білий стікер з надписами «STIHL VIKING» «Офіційний дилер Івано-Франківськ вул. Б.Лепкого 2 J Долина вул. Обліски 24» та сірий стікер з надписами «STIHL This engine emeets EU Stage exhausts emsssion regulations Andreas Stihl D - 71336 Waiblingen» MS 361. Також на корпусі бензопили наявний стікер чорного кольору, на якому зображені дві схрещені сокири білого кольору. Направляюча шина у вказаній бензопилі сірого кольору та на ній наявний надпис «STIHL ROLLOMATIC Made in Germany». Ручне гальмо у вказаній бензопилі чорного кольору, з правої сторони кріплення ручного гальма зламане та замінене металевою пластиною сірого кольору.

Зняти арештз речових доказів накладених згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 14.07.2020 на домкрат сірого кольору «Wagenheber» 0.5 тон.

Речові докази:

Бензопилу «Штіль», корпус якої оранжевого кольору та на якому розміщений білий стікер з надписами «STIHL VIKING» «Офіційний дилер Івано-Франківськ вул. Б.Лепкого 2 J Долина вул. Обліски 24» та сірий стікер з надписами «STIHL This engine emeets EU Stage exhausts emsssion regulations Andreas Stihl D - 71336 Waiblingen» MS 361. Також на корпусі бензопили наявний стікер чорного кольору, на якому зображені дві схрещені сокири білого кольору. Направляюча шина у вказаній бензопилі сірого кольору та на ній наявний надпис «STIHL ROLLOMATIC Made in Germany». Ручне гальмо у вказаній бензопилі чорного кольору, з правої сторони кріплення ручного гальма зламане та замінене металевою пластиною сірого кольору, яка відповідно до квитанції №470 зберігається в камері речових доказів Стрийського РУП - повернути ОСОБА_5

Перфоратор марки «Hilti», свердло та пасту «Hilti» до перфоратора, які передані на зберігання Представнику ПП «Карпатмонтаж» ОСОБА_13 - залишити у їх власності.

Шість ПЛС зі слідами рук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП - знищити.

Три круги відрізні, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.05.2020 і отримані ним відповідно до розписки - залишити у його власності.

Шарову опору, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити у його власності.

Шліфмашину «Інтерскол УШМ 125/900», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити у його власності.

Ключ свічковий, ключі накидні (ріжкові) в кількості 4 штуки, викрутку, тріщотку, мічик для нарізання різьби, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити у його власності.

Домкрат сірого кольору «Wagenheber» 0.5 тон, який відповідно до квитанції №1847, який зберігається в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП повернути потерпілому ОСОБА_10 ..

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Р. Т. Шрамко