Ухвала суду № 96912748, 14.05.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/864/18

Провадження № 2/455/372/2021

УХВАЛА

14 травня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду – залі судових засідань, цивільну справу №455/864/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ридзак Любомира Казимирівна, Старявська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про визнання права власності на частки в майні колишнього колгоспного двору,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на частки в майні колишнього колгоспного двору в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, по АДРЕСА_1 , що було майном колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, по АДРЕСА_1 , що було майном колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/6 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, по АДРЕСА_1 , що було майном колишнього колгоспного двору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Ніточко Л.Й..

Ухвалою судді від 19.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року позовну заяву повернуто позивачу ОСОБА_1

22.11.2018 року на ухвалу суду від 30.10.2018 року про повернення позовної заяви поступила апеляційна скарга.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 07.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2018 року скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05.03.2019 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу передана раніше визначеному складу суду – судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 15.03.2019 року відстрочено ОСОБА_1 доплату судового збору в сумі 2349,84 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою судді від 18.03.2019 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 16.08.2019 року, яке було відкладено.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року вирішено підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 16.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 16.10.2020 року, яке було відкладено на 09 годину 00 хвилин 10.03.2021 року та перепризначене на 15 годину 00 хвилин 14.05.2021 року у зв`язку з хворобою головуючого по справі судді Пошивака Ю.П..

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 20.04.2021 року надіслала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача, позов просить задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Дашинич І.Б., відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ридзак Л.К., представник Старявської сільської ради Старосамбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст.8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.

Повноваження сільської, селищної ради, її виконавчого комітету та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади, припиняються з дня набрання чинності рішенням сільської, селищної ради та рішенням міської ради об`єднаної територіальної громади про добровільне приєднання до об`єднаної територіальної громади. З моменту припинення повноважень сільської, селищної ради повноваження міської ради поширюються на територію територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що повноваження Старявської сільської ради Старосамбірського району Львівської області перейшли до міської територіальної громади – Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, інформація про є загальновідомою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Хирівську міську раду Самбірського району Львівської областів якості третьої особи, виключивши з числа третіх осіб - Старявську сільську раду Старосамбірського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ридзак Любомира Казимирівна, Старявська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про визнання права власності на частки в майні колишнього колгоспного двору, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області, виключивши з числа третіх осіб - Старявську сільську раду Старосамбірського району Львівської області.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - п`ятнадцять днів з дня вручення позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ридзак Любомира Казимирівна, Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на частки в майні колишнього колгоспного двору, - відкласти.

Повторно викликати сторони в підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 02 листопада 2021 року.

Копію ухвали у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до них матеріалів надіслати третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.П.Пошивак