Ухвала суду № 96912134, 14.05.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/1519/21

Провадження № 2-а/337/21/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

22.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, який не відповідав вимогам ст. 160 КАС України.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2021 року, відповідно до ст.169 КАСУ позов був залишений без руху, оскільки позивач не надав докази сплати судового збору у розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ.

13.05.2021 року від представника ОСОБА_1 – Фельського С.Л. надійшла заява, яка подана на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, згідно якої представник посилається на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, згідно якого у абзаці № 64 зазначено «Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібу», а тому просить відкрити провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу адміністративного позову немайнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», а саме 908 грн., суду не надано, у відповідності зі ст. 169 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик