Ухвала суду № 96912063, 13.05.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11131/20 2/335/1003/2021

УХВАЛА

про витребування доказів у справі

13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу зв порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, на електронну адресу суду направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника Товариства, позов просив задовольнити на підставах зазначених у позові та відповіді на відзив.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явились, від відповідача ОСОБА_1 на електрону адресу суду 11.05.2021 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з хворобою відповідача.

Представник третьої особи ПАТ «АКТАБАНК», залучений ухвалою суду від 25.02.2021 в судове засідання не з`явився, відомостей про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання матеріали справи не містять, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Представником відповідача - адвокатом Дерманською К.О. 01.02.2021 було подано відзив на позов в якому представник посилається на неналежність доказу на підтвердження факту переходу права вимоги до відповідача за кредитним договором, укладеним між ПАТ «АКТАБАНК», оскільки наданий позивачем витяг з додатку до договору факторингу не містить інформацію станом на яку дату нараховано заборгованість, залишок заборгованості на початок та кінець кожного періоду, всі суми коштів, що сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості, підстави її нарахування та відсутні відомості про те, що матеріали кредитної справи передавались новому кредитору відповідно до вимог ч. 1 ст. 517 ЦК України. Крім того наданий позивачем витяг не дає можливості встановити, що він є невід`ємною частиною Договору факторингу і право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача. Також представником відповідача зазначено, що відповідачем здійснювалось погашення кредиту, у зв`язку з чим сума заборгованості за договором значно менша, ніж позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, для унеможливлення сумнівів щодо наявності заборгованості за кредитним договором та її розміру, для спростування або підтвердження обставин на які відповідач посилається у своєму відзиві та оскільки представник третьої особи не з`являється в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом.

Враховуючи обставини справи, суд у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 81, 95, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (Ідентифікаційний код юридичної особи 35863708, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.53, фактичне місцезнаходження ліквідатора: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) розрахунок заборгованості за період з 15.07.2013 по 23.03.2018 нарахованої за кредитним договором №0861833801/Т/972109 укладеним 15.07.2013 між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 год 00 хв 10.06.2021, для повторного виклику всіх учасників справи та для виконання ухвали суду.

Судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко