Ухвала суду № 96912009, 14.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.05.2021

Справа № 815/25289/2012

Провадження 6/937/144/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі – Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі 815/15289/2012 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.11.2012 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11276,45 грн. 24.06.2020 року ухвалою цього ж суду змінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК Паріс». Виконавчий лист був виданий 30.03.2021, а строк його пред`явлення до виконання був до 28.11.2015 року. На підставі вище викладеного простять поновити строк для пред`явлення виконавчого напису до виконання.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» відповідно до заяви просить розглядати справи без його участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності чи заперечень не надіслала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.11.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та стягнено з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 11061,85 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн. /а.с.25/.

Копія вказаного рішення суду та виконавчі листи стягувачу не направлялися та не видавалися.

24.06.2020 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області змінено у виконавчому листі по справі № 815/15289/2012 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» /а.с.51/.

30.03.2021 року стягувачу було направлено виконавчий лист щодо боржника із строком пред`явлення до 28.11.2015 року /а.с.63/.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд враховує те, що виконавчий лист було видано 30.03.2021 року та стягувач фактично не мав можливості вимагати виконання судового рішення.

Відповідно ст. 124 Конституції України записано припис про ухвалення судами судового рішення іменем України. Цим визначено суверенні права України на здійснення правосуддя та захист державою прав і свобод людини та законних інтересів інших суб`єктів права, які звернулися в установленому порядку до судів України. Припис про ухвалення судових рішень іменем України заснований на положеннях Конституції України про те, що судова влада є гілкою державної влади України, а тому рішення судів є уособленням волевиявлення держави і відповідно вони мають бути гарантовані державою.

Відповідно, припис щодо обов`язковості судових рішень до виконання на всій території України. Умови і порядок виконання на території України судових рішень визначаються Законом України «Про виконавче провадження», а на територіях інших держав – міжнародними договорами України на засадах взаємності.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, строк пред`явлення до виконання виконавчого документа підлягає поновленню.

Керуючись ст. 260, 433, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС»(03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок, 77а; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38962392) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №815/15289/2012 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок, 77а; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38962392) заборгованість по кредитному договору у розмірі 11276,45 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна