Ухвала суду № 96911819, 12.05.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

12.05.2021

Справа № 331/2330/21

Провадження № 2-з/331/62/2021

У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 травня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корп. 28)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог : 1. Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, 50, офіс 106, 4)

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гакіківна (місце знаходження: АДРЕСА_2 )

про визнання виконавчого напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову по цивільній справі шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 425 від 09.03.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гакіківною, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича до набрання рішенням законної сили.

Заява мотивована тим, що позивач не визнає борг за написом нотаріусу, вказуючи, що виконавчий документ виданий неправомірно. Вважає, що відсутність забезпечення позову призведе до неправомірного стягнення коштів за спірним виконавчим написом, а також істотно ускладнить ефективний захист і поновлення її прав у випадку задоволення позову.

Суд, перевіривши доводи позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до ст.149 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК визначені види забезпечення позову, зокрема позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як випливає з матеріалів справи між сторонами виник спір з приводу правомірності видання виконавчого напису нотаріусу, яким з позивача на користь відповідача стягнута сума боргу у розмірі 24680,00 гривень. Позивач борг не визнає і заявив цивільний позов до суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, однак зазначений виконавчий напис виконується в примусовому порядку приватним виконавцем.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 425 від 09.03.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гакіківною, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, який оскаржується боржником у судовому порядку до вирішення спору по суті, оскільки не вжиття заходів може ускладнити в подальшому ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Разом з тим, вважаю, що відсутні підстави для застосування зустрічного забезпечення, у відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 149-150,153 ЦПК, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 3-ті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гакіківна, про визнання виконавчого напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 425 від 09.03.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гакіківною про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ТОВ «Мілоан», ЄДРПОУ 40484607, правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корп. 28) заборгованості в розмірі 24680 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича до вирішення цивільної справи №331/2330/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 3-ті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гакіківна, про визнання виконавчого напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, по суті.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександру Сергійовичу, сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення до виконання один рік з дня винесення ухвали.

Дата видачі ухвали - 12.05.2021.

Суддя: Р.С. Солодовніков