Ухвала суду № 96911440, 11.05.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/128/21

2/302/107/21

Номер рядка звіту 7

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(повна)

11.05.21 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.

з участю: пр-ка позивача-адвоката Шпуганич В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в cмт.Міжгір`я цивільну справу за позовом приватного підприємства "Боржавська Ялина" до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, скасування реєстрації речового права, права власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача-адвокат Шпуганич В.П., який заявлені позовні вимоги підтримав повністю, заперечує щодо задовлення клопотання пр-ка відповідача-адвоката Цебрик Л.В. про передачу справи за підсудністюдо Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, просить призначити справу до розгляду.

Пр-к відповідача ОСОБА_1 - адвокат Цебрик Л.В. в підготовче засідання не з`явилвся. Подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у задоволенні такаго слід відмовити.

Суд не вбачає у відповідності до ч.1 ч.3 ст.376 ЦПК України порушень норм процесуального права, а також норми ч.1 ст.378 ЦПК України.

Крім того, суд не находить порушення норм ст27 ЦПК, оскільки у даному випадку ставиться питання про визнання незаконними рішення, що стосуються нерухомого майна, яке розміщене на території, яка підпадає під юрисдикцію Міжгірського районного суду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197-198, 200 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання представника відповідача-адвоката Цебрик В.В. про передачу справи до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв.р. 10.06.2021р.

В судове засідання викликати сторону позивача в особі уповноваженого представника-адвоката Шпуганич В.П., відповідачів: ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1 і його представника-адвоката Цебрик Л.В.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне рішення по справі.

Суддя:В. П. Кривка