
Провадження № 2/235/624/21
Справа № 235/463/21
УХВАЛА
про витребування доказів
14 травня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» оригіналу договору кредиту, укладеного між нею та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Разом із відзивом на позовну заяву представником відповідача надано суду завірену копію кредитного договору «Стандарт» № 0436-8527 від 15.07.2020 року, який за клопотанням позивача підлягає витребуванню у відповідача у зв`язку з наявністю сумніву відповідності поданої копії оригіналу.
Керуючись ст.95 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» оригінал договору «Стандарт» № 0436-8527 від 15.07.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», направивши його до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 15 червня 2021 року включно.
Роз`яснити, що у випадку неможливості подати доказ, який витребує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Лесі Українки, 407) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 96910975, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/463/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: