Ухвала суду № 96910399, 26.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9902/21

Провадження №1-кс/127/4396/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчоговідділу Вінницькогорайонного управлінняполіції ГУНаціональної поліціїу Вінницькійобласті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся досуду звказаним клопотанням,яке погодженоз прокурором ОСОБА_4 ,мотивуючи своївимоги тим,що 11.01.2021 по спец лінії 102 надійшло повідомлення від медичної сестри ОСОБА_5 , що в дитячому садочку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час прогулянки дітей на території дитячого садочку вибухнула невідома речовина(ЖЕО 606, 613).

За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021020010000028 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому, працівниками ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, за вищевказаною адресою, встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 ,

які мали місце в межах дії визначених базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521; CID 3811, 3812, 3813, 20363, 23813, 56033, 56036, 56039, 35001433, 35001473; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 21142; CID 10221, 20163; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 21159; CID 33, 261, 1082, 1083, 1542, 1543, 2433, 16431, 16432, 18567, 28567, 38567; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 21759; CID 32164331, 32164341; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14702; CID 407, 585, 587, 807, 30581, 30582, 30583, 72005813, 72005814, 72005831

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування вказаної інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, запитуваних документів.

Зазначені документи знаходяться у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 та слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521; CID 3811, 3812, 3813, 20363, 23813, 56033, 56036, 56039, 35001433, 35001473; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 21142; CID 10221, 20163; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 21159; CID 33, 261, 1082, 1083, 1542, 1543, 2433, 16431, 16432, 18567, 28567, 38567; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 21759; CID 32164331, 32164341; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14702; CID 407, 585, 587, 807, 30581, 30582, 30583, 72005813, 72005814, 72005831, в період часу з 00:00 год. 31.12.2020 року до 23:59 год. 02.01.2021 року,

в друкованому та електронному вигляді номера абонентів А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднан ня, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного терміналу, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: