
Справа № 755/19664/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
"12" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Ганжа Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-
установив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/19664/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Атлас», ОСОБА_5 про визнання договору відступлення до інвестиційного договору та договорів цільової позики недійсними, поділ майна подружжя, визнання інвестором та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання спільним боргом подружжя та стягнення грошових коштів.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом, що являється представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві інформації про отримані доходи ОСОБА_3 за період з 14 жовтня 2020 року по 14 березня 2021 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не має змоги самостійно отримати вказану інформацію, що має значення для підтвердження обґрунтованості її заперечень на позов ОСОБА_3 , що безпосередньо стосується предмету спору.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_4 , представник відповідача АТ «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Атлас» та відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.
Суд, вислухавши клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_2 , думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги зміст заявлених вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню інформація за заявленим клопотанням представника відповідача за первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116):
- інформацію про отримані доходи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 14 жовтня 2020 року по 14 березня 2021 року.
У разі неможливості надати інформацію, яку витребовує суд, у встановлені судом строки, повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Витребувану ухвалою суду інформацію надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 10 червня 2021 року.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 14 травня 2021 року.
Суддя Л.М.Виниченко
Судове рішення № 96908836, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/19664/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: