
Справа № 752/11661/21
Провадження № 2-з/752/471/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді- Машкевич К.В.
за участю секретаря- Гненик К.П.
розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршадський Ігор Вікторович, приватний виконавець округу м.Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №6228 від 26.01.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршадським Ігорем Вікторовичем, за виконавчим провадженням №64932377, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Пімаховою Діаною Вікторівною.
Заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову долучено роздруківку з сайту «Інформаційні судові системи» про оплату судового розміру в сумі 463,27 грн.
В той же час, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що кошти по сплаті судового збору за подання заяви представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову в розмірі 463,27 грн. до спеціального фонду не надійшли.
Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.В.Машкевич
Судове рішення № 96908535, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/11661/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: