Рішення № 96908359, 13.05.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/582/21

Провадження № 2/723/1202/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого: Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, зазначив, що відповідно до заяви про приєднання №505120325 від 17.08.2018 року та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії б/н від 18.11.2019 року відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт в сумі 25000,00 гривень на строк, що відповідає дії платіжної картки.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 01.02.2020 року виникла заборгованість в розмірі 24606,02 гривень.

Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 24606,02 гривень та покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання №505120325 від 17.08.2018 року та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії б/н від 18.11.2019 року відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт в сумі 25000,00 гривень на строк, що відповідає дії платіжної картки, із сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 01.02.2020 рік виникла заборгованість в розмірі 24606,02 гривень, яка складається з наступного:

- 23530,90 гривень – сума кредиту;

- 992,42 гривень – нараховані відсотки ;

- 40,00 гривень - розрахунково – касове обслуговування;

-1,29 гривень –пеня;

-41,41 гривень – три проценти річних;

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_1 повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 223, 247, 263-265, 273, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», на рахунок № НОМЕР_2 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО № 356334, код 09356307, борг за кредитом в сумі 24606,02 гривень станом на 01.02.2020 рік, який складається з наступного:

- 23530,90 гривень – сума кредиту;

- 992,42 гривень – нараховані відсотки ;

- 40,00 гривень - розрахунково – касове обслуговування;

-1,29 гривень –пеня;

-41,41 гривень – три проценти річних;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», на рахунок № НОМЕР_2 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО № 356334, код 09356307, судові витрати в сумі 2270,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.