Ухвала суду № 96908279, 14.05.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1161/16-ц

Провадження №4-с/718/6/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря Пентелюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, в порядку ст. 447 ЦПК України, особа, дії якої оскаржується: Кіцманський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в особі в.о. начальника Федоряка Валентина Івановича; заінтересована особа (боржник) ТзОВ «Дьолер Буковина»,-

за участю: скаржника ОСОБА_1

представника скаржника Кучерявої Н.М.

представників боржника: Розман В.В., Жук А.М.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області зі скаргою на дії в.о. начальника Кіцманського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 в порядку ст. 447 ЦПК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 20.11.2020 року постановою про відкриття виконавчого провадження заступника начальника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряка В.І. на підставі виконавчого листа №718/1161/16-ц від 13.11.2019 р., виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області, відкрито виконавче провадження №63685343 із примусового виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області про стягнення боргу з ТзОВ «Дьолер Буковина» на користь ОСОБА_1 у розмірі 2840976 гривень 81коп.

Вказує, що 27.04.2021 року в.о. начальника відділу Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Федоряк В.І. на підставі ухвали Кіцманського районного суду від 16.04.2021 року (як зазначено у постанові) виніс постанову про зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженні №63685343, якою зупинив з 26.04.2021 року по 26.10.2021 року вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №718/1161/16-ц від 13.11.2019 р., Кіцманським районним судом.

Посилається на те, що з вказаної постанови вбачається, що суб`єкт оскарження керувався п.6 ч.1 ст.34, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.04.2021 року, якою виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.07.2019 року відстрочено на шість місяців з дня набрання ухвалою законної сили, однак вказана ухвала не набрала законної сили, та оскаржена ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

Вважає постанову про зупинення виконавчих дій від 27.04.2021 року неправомірною, оскільки ухвали суду Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/1161/16-ц від 16.04.2021 року, на яку послався суб`єкт оскарження, в правовому полі не існує, а ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.04.2021 року заяву представника ТОВ «Дьолер Буковина» Розман В.В. про відстрочку виконання рішення суду у справі №718/1161/16-ц задоволено частково - відстрочено виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.07.2019 року у справі №718/1161/16-ц на шість місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Таким чином вважає, на момент прийняття постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 27.04.2021 року у в.о. начальника відділу Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряка В.І. не було законних підстав для її винисення.

Враховуючи наведене, просила суд вказану постанову від 27.04.2021 року про зупинення виконавчих дій визнати не правомірною.

ОСОБА_1 та представник, адвокат Кучерява Н.М., в судовому засіданні підтримали скаргу, просили її задовольнити посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Представники боржника ТзОВ «Дьолер Буковина» генеральний директор Розман В.В. та адвокат Жук А.М. в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, просили відмовити у її задоволенні.

Генеральний директор ТзОВ «Дьолер Буковина» Розман В.В. подав відзив на скаргу у якому зазначає, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.04.2021 року відстрочено виконання рішення по справі №718/1161/16 строком на шість місяців, цього ж дня ТзОВ «Дьолер Буковина» звернулося із заявою до начальника Кіцманського РВДВС Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряка В.І. про зупинення вчинення виконавчих дій.

Вказує, що постановою від 27.04.2021 року зупинено вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №63685343, водночас до ТзОВ» «Дьолер Буковина» надійшла копія скарги ОСОБА_4 по скасування вищевказаної постанови.

Посилається на те, що помилка у цифрах документа, зазначеного у мотивувальній частині документа, а саме 16.04.2021 року, як вказано заявницею у скарзі, не може бути підставою для скасування постанови державного виконавця, а також вважає, що ухвала суду від 26.04.2021 року набрала законної сили 26.04.2021 року на підставі ч.1 ст.261 ЦПК України, отже ухвала відповідає вимогам закону.

Враховуючи наведене, просив відмовити у задоволенні скарги.

Представник Кіцманського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, подавши відзив на скаргу у якому вказав, що скарга є необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця, або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її рогляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.11.2019 р. з ТзОВ «Дьолер Буковина» на користь ОСОБА_1 стягнуто борг у розмірі 2840976 гривень 81коп.

Постановою заступника начальника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Федоряка В.І. від 20.11.2020 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №718/1161/16-ц від 13.11.2019 р., виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області, відкрито виконавче провадження №63685343 із примусового виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області про стягнення боргу з ТзОВ «Дьолер Буковина» на користь ОСОБА_1 у розмірі 2840976 грн. 81грн.

Постановою в.о. начальника відділу Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Федоряка В.І. від 27.04.2021 року зупинено виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа № 718/1161/16-ц від 13.11.2019 р., виданого Кіцманським районним судом, на підставі ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.04.2021 року, якою виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.07.2019 року відстрочено на шість місяців.

Статтею 449 ЦПК України передбачено строки для звернення зі скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України. При цьому, така скарга подається у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Положення ст. 447 ЦПК України дублюються зі змістом ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено порядок зупинення вчинення виконавчих дій. Відповідно, частиною першою вказаної статті зазначено за яких обставин виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема, відповідно до п. 6 ч. 1 вказаної статті, з надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Згідно вимог пп. б п.4 ч.1 ст. 260 ЦПК України в резолютивній частині ухвали суду зазначається строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Отже, судом встановлено, що в.о. начальника відділу Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Федоряк В.І. виніс постанову про зупинення виконавчих дій 27.04.2021 року, якою зупинив з 26.04.2021 року по 26.10.2021 року вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №718/1161/16-ц від 13.11.2019 р., виданого Кіцманським районним судом, на підставі ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.04.2021 року про відстрочку виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.07.2019 року на шість місяців, яка не набрала законної сили та була оскаржена в апеляційному порядку.

Посилання представника Кіцманського районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та представників ТзОВ «Дьолер Буковина» на ч.1 ст. 261 ЦПК України, згідно якої ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом, суд вважає безпідставними, оскільки, відповідно до п.27 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, а підстав для допущення негайного виконання судового рішення немає.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що дії державного виконавця щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 27.04.2021 року з примусового виконання виконавчого листа №718/1161/16-ц, виданого Кіцманським районним судом 13.11.2019 року, є неправомірними, а відповідна постанова – незаконною, у зв`язку з чим така підлягає скасуванню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.55, 124 Конституції України,ст. ст. 18, 36, 37, 40, 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 260, 261, 268, 273, 352, 353, 354, 355, 447-453 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, в порядку ст. 447 ЦПК України, особа, дії якої оскаржується: Кіцманський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в особі в.о. начальника Федоряка Валентина Івановича; заінтересована особа (боржник) ТзОВ «Дьолер Буковина - задовольнити.

Визнати неправомірною постанову в.о. начальника відділу Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Федоряка В.І. від 27.04.2021 року про зупинення виконавчих дій по ВП №63685343 з примусового виконання виконавчого листа № 718/1161/16-ц, виданого 13.11.2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.05.2021 року.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.