Ухвала суду № 96907994, 14.05.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/78/20

Номер провадження 2/699/102/21

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотань

14.05.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває позов від АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на підставі заяви б/н від 03.12.2008 ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зазначав, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 22.12.2020 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 2546,47 грн., яка складається з наступного: 1551,14 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 995,33 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечував. Серед іншого посилався на те, що підписана ним 03.12.2008 Анкета-заява не містить даних про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, не містить даних про строки надання кредиту, черговість та порядок здійснення платежів в рахунок погашення заборгованості.

Про дату, час і місце слухання справи учасники були повідомлені належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з`явився, направив до матеріалів справи заяву про здійснення розгляду справи без його участі (а.с. 179, т. 2).

Через канцелярію суду 17.03.2021 до матеріалів справи надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про залучення у справу ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (а.с. 180-181 т. 2).

Крім того, через канцелярію суду 17.03.2021 до матеріалів справи надійшла заява ОСОБА_2 про залучення його у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (а.с. 183-184 т.2).

Заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 .. Відповідач є необізнаним у сфері кредитних послуг, у зв`язку з чим подано дану заяву.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ останнього у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача необґрунтована на яких підставах його належить залучити до участі у справі, на які його права чи обов`язки та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні вищевказаних заяв про залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛітвінова Г. М.