Ухвала суду № 96907974, 14.05.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/296/21

№ пров. 2/697/296/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.05.2021 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Скирди Б.К.,

за участю секретаря с/з – Васянович Ю.В.,

представника позивачів – адвоката Гончарука А.В.,

відповідача ОСОБА_1 та представника – адвоката Вишнівського І.А.

представника відповідача ПП «Канів-Граніт» – адвоката Штиха М.М.,

представника відповідача Служби автомобільних доріг у Черкаській області – адвоката Драченка В.С.

представник відповідача Страхової компанії ТДВ 'СК 'Ю.ЕС.Ай' – Головащенко К.Г.

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника позивачів – адвоката Гончарука А.В. та представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Вишнівського І.А. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Страхової компанії ТДВ 'СК 'Ю.ЕС.Ай', ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Канів-Граніт», Державного агенства автомобільних доріг України (Укравтодор) Служба автомобільних доріг у Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Страхової компанії ТДВ 'СК 'Ю.ЕС.Ай', ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Канів-Граніт», Державного агенства автомобільних доріг України (Укравтодор) Служба автомобільних доріг у Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Вишнівського І.А. про витребування:

- у Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 12019250160000323 щодо обвинувачення відповідача ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

- у КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 за період лікування з 2019 по 2021 рр.

Представник позивачів в судовому засіданні ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо витребування у Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури матеріалів кримінального провадження № 12019250160000323, та просив витребувати у КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 за період лікування з 2019 по 2021 рр.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Вишнівський І.А. підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ПП «Канів-Граніт» в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Служби автомобільних доріг у Черкаській області – адвокат Драченко В.С. в судовому засіданні не заперечував щодо витребування у Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури матеріалів кримінального провадження № 12019250160000323, а проти витребування у КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 за період лікування з 2019 по 2021 рр. заперечував.

Представник відповідача Страхової компанії ТДВ 'СК 'Ю.ЕС.Ай' Головащенко К.Г. в судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів – адвоката Гончарука А.В. та представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Вишнівського І.А. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні у Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 12019250160000323 щодо обвинувачення відповідача ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Витребувати у КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» належним чином завірену копію історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 за період лікування з 2019 по 2021 рр.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Б . К . Скирда