Ухвала суду № 96907702, 14.05.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2544/21

Провадження № 2/645/1503/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів та вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів та вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 22 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали суду направлялася на адресу позивача рекомендованим листом, про що мається зворотне повідомлення про вручення, а також засобами електронного зв`язку на адресу електронної пошти зазначену в позовній заяві.

Через канцелярію суду 29.04.2021 року позивачем було надано клопотання на виконання ухвали суду від 22.04.2021 року.

Ознайомившись з клопотанням, суд приходить до висновку, що позивач частково усунула недоліки позовної заяви, а саме: надала належної якості завірені копії доданих документів до позивної заяви.

Проте, позивачем не зазначено чітко зміст позовних вимог, що позбавляє суд можливості прийняти таку позивну заяву до розгляду, оскільки її прийняття до провадження суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, що може унеможливити, ускладнити розгляд справи та подальше виконання рішення по справі.

Вважаю, недоліки, що зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 22.04.2021 року, позивачем в повному обсязі неусунуті. Клопотань про продовження строків для усунення недоліків до суду не надходило.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява місить недоліки, які станом на 14 травня 2021 року не були належним чином усунуті позивачем, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню позивачу.

Згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів та вчинення певних дій - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя – О. М. Мартинова