Ухвала суду № 96907032, 14.05.2021, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
14.05.2021
Номер справи
927/476/21
Номер документу
96907032
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2021 року справа № 927/476/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 373 від 06.05.2021 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат», вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

e-mail: ngkoil@ ngkoil.com

до Приватного підприємства «Агрофірма «Прогрес Плюс», вул. Соборності, 14, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

e-mail: lad-agro-d@ukr.net

про стягнення 315421 грн. 10 коп.

встановив:

Приватним акціонерним товариством «Ніжинський жиркомбінат» подано позов до Приватного підприємства «Агрофіма «Прогрес Плюс» про стягнення 314421 грн. 10 коп., з яких 292871 грн. 90 грн. штрафної санкції та 22549 грн. 20 коп. штрафу у розмірі 10 % від вартості непоставленого несвоєчасно товару.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки № 23-Ф від 23.07.2020.

Відповідно до п. 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.2,4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що в якості доказів до позовної заяви позивачем додано документи, які є не засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів не містять вищезазначену відмітку, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, а саме платіжне доручення № 14494 від 24.07.2020, виписка банку від 24.07.2020.

Копія рахунку на оплату №14 від 24.07.2020 виготовлена неякісно, яку неможливо прочитати.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог, встановлених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів, а саме надання належним чином засвідчених в установленому порядку документів, доданих до позовної заяви; копію рахунку на оплату №14 від 24.07.2020, яку можливо прочитати; належних доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду наявних доказів, а саме: належним чином засвідчених в установленому порядку документів, доданих до позовної заяви (платіжне доручення № 14494 від 24.07.2020, виписка банку від 24.07.2020); копію рахунку на оплату №14 від 24.07.2020, яку можливо прочитати; належних доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96907032 ?

Документ № 96907032 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96907032 ?

Дата ухвалення - 14.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96907032 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96907032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96907032, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 96907032, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96907032 відноситься до справи № 927/476/21

Це рішення відноситься до справи № 927/476/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96907031
Наступний документ : 96907033