Ухвала суду № 96907003, 13.05.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

13 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/729/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»

до фізичної особи - підприємця Піпінашвілі Олександри Теодорівни

про стягнення заборгованості у сумі 25514,11 грн

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою про стягнення з фізичної особи – підприємця Піпінашвілі Олександри Теодорівни заборгованості в сумі 25514,11 грн, з яких: 22219,01 грн основна заборгованість за надання послуг з розподілу газу за лютий-грудень 2020 року; 1430,84 грн пеня; 345,61 грн 3% річних; 1518,65 грн інфляційні втрати та судовий збір.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачка приєдналась до Типового договору про розподіл природного газу шляхом надання підписаної нею заяви-приєднання. На виконання умов зазначеного договору позивач надавав відповідачці послуги з розподілу газу у період з лютого по грудень 2020 року на суму 22219,01 грн. Проте відповідачка неналежно виконала свої договірні зобов`язання, внаслідок чого заборгувала заявнику суму позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.03.2021.

Ухвалою суду від 24.03.2021 відкладено розгляд справи на 14.04.2021.

Ухвалою суду від 14.04.2021 задоволено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.05.2021.

11.05.2021 на електронну поштову адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні Кельменецького районного суду Чернівецької області, що підтверджується судовою повісткою.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Разом з тим, як вбачається із заяви представника позивача, яка 11.05.2021 електронною поштою надійшла до суду, зазначена заява не містить електронного цифрового підпису учасника справи, що порушує імперативні приписи частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд залишає заяву представника позивача про відкладення підготовчого засідання, яка не скріплена електронним цифровим підписом, без розгляду. Водночас, суд відзначає, що представник позивача не з`явився у судове засідання без поважних причин.

У судове засідання, 13.05.2021, представники сторін не з`явилися.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов та неявкою представників сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 42, 170, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву позивача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 1844 від 11.05.2021) повернути заявнику без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 31.05.2021 о 11 год 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/