Ухвала суду № 96906647, 14.05.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2021 Справа № 920/663/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/663/19 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00039002), до відповідачів: 1.Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 05747991), 2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 34013028), про стягнення 14 674 914 доларів США 88 центів та 138 794 221 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3189/2-1 від 05.11.2013, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 05747991), до відповідача Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00039002), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 34013028), про визнання недійсним договору від 30.09.2016 № 20-3189/2-1-30092016 про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3189/2-1 від 05.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.2021 поновлено провадження у справі № 920/663/19; призначено справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 12.05.2021, 12:15.

29.04.2021 до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (вх. № 1921 від 29.04.2021) про участь у судовому засіданні 12.05.2021 у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд доручити забезпечення проведення судового засідання 12.05.2021 в режимі відеоконференції Північному апеляційному господарському суду, наступні судові засідання - Господарському суду Київської області або Північному апеляційному господарському суду або Київському апеляційному суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.04.2021 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (вх. № 1921 від 29.04.2021); доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/663/19 12 травня 2021 року о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

У судовому засіданні 12.05.2021, за участю представників відповідачів, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 02.06.2021, 12:00.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2021 повідомлено Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про дату, час і місце розгляду справи по суті на 02.06.2021, 12:00; відповідно до ст. 197 ГПК України доручено Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/663/19 2 червня 2021 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

13.05.2021 до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (вх. № 2056 від 13.05.2021) про участь у судовому засіданні 02.06.2021 у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд доручити забезпечення проведення судового засідання 02.06.2021 в режимі відеоконференції Господарському суду Київської області. У разі неможливості забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні зазначеного суду, позивач просить забезпечити проведення судового засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку додатку – EasyCon, з наданням представнику часу прибуття 25-30 хвилин після розгляду справи № 920/744/19, для налаштування власних технічних засобів, якісного зв`язку на належно обладнаному робочому місці.

Судом встановлено, що технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області судового засідання у справі № 920/663/19, призначеного господарським судом Сумської області на 02.06.2021 о 12 год. 00 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", 02.06.2021 в Господарському суді Київської області заброньований час, на який призначено розгляд справи № 920/663/19.

У зв`язку з зазначеним, суд відмовляє у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (вх. № 2056 від 13.05.2021) про участь у судовому засіданні 02.06.2021 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Київської області, через відсутність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку з зазначеним судом.

З урахуванням положень розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, суд повідомляє про наявність в господарському суді Сумської області технічної можливості для забезпечення участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» 02.06.2021 о 12 год. 00 хв. Разом з цим, суд зауважує, що чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань (за винятком виправлення описки, якої в даному випадку допущено не було), у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (вх. № 2056 від 13.05.2021) про участь у судовому засіданні 02.06.2021 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Київської області по справі № 920/663/19 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.05.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна