Ухвала суду № 96906356, 11.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 914/3260/20

За позовом: Департаменту патрульної поліції, м. Київ,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,

про: стягнення 109’ 435,25 грн. майнової шкоди,

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Ю.-М. В. Пришляк

Представники сторін:

Від позивача: Т. І. Хрущ – представник,

Від відповідача: А. В. Усачук – представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області Департаментом патрульної поліції подано позов до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 109’ 435,25 грн майнової шкоди.

Ухвалою суду від 12.04.2021 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 11.05.2021

У підготовче засідання 11.05.2021 представник позивача з`явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі (вх. № 9407/21 від 20.04.2021), заяву про зупинення провадження у справі (вх. № 1668/21 від 20.04.2021), супровідний лист з додатками (вх. № від 11.05.2021). Щодо клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі не заперечив.

Представник відповідача у підготовче засідання 11.05.2021 з`явився. Через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення (вх. № 10801/21 від 11.05.2021), заперечення на заяву про зупинення провадження у справі (вх. № 10820/21 від 11.05.2021), та клопотання про залучення співвідповідача у справі (вх. № від 11.05.2021).

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

У своєму клопотанні про залучення співвідповідача у справі представник посилається на існування різних правових висновків Верховного Суду через різне правозастосування одних і тих самих норм права, зокрема: у постанові Верховного Суду у складі Другої палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі № 192/2529/16-ц та у постанові Верховного Суду у складі Першої палати Касаційного цивільного суду від 04.09.2019 у справі № 335/8271/16-цц належним відповідачем у справі, а також особою, яка несе відповідальність перед учасниками дорожнього руху за шкоду, заподіяну користувачам автодоріг внаслідок неналежного утримання автомобільних доріг є Служба автомобільних доріг у відповідній області. У постановах Верховного Суду у складі Другої палати Касаційного цивільного суду від 02.09.2019 у справі № 369/4095/16-ц та від 22.07.2019 у справі № 137/1428/16-ц колегія суддів дійшла висновку, що відповідальність за неналежний стан автодороги та неналежне виконання своїх обов`язків, що призвело до ДТП має покладатись на Державне підприємство. З цих підстав просить суд залучити до розгляду справи № 914/3260/20 у якості співвідповідача Службу автомобільних доріг у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями ч. 3 ст. 183 ГПК України передбачено, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Заслухавши думку сторін у судовому засіданні, суд дійшов висновку задовольнити вищенаведене клопотання представника відповідача.

У зв`язку з цим та керуючись ст.ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 01.06.21 о 10:30 год.

2. Залучити у якості співвідповідача Службу автомобільних доріг у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 54, код ЄДРПОУ 25253009) до розгляду справи.

3. Зобов`язати Департамент патрульної поліції та ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» надіслати Службі автомобільних доріг у Львівській області копії документів із додатками, що надавалися представниками до суду. Докази надіслання відповідних копій документів надати суду.

4. Встановити Службі автомобільних доріг у Львівській області строк до 31.05.2021 для подання до суду своїх письмових заперечень по суті спору.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

6. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя І.Б. Козак