Ухвала суду № 96906290, 14.05.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/183/21

Провадження №33/913/183/21

За позовом першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, вул.8 Березня, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, 93404 в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, буд.10, м.Київ, 01135 та позивача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, майдан Театральний, 1, м.Харків, 61057

до відповідача: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, просп. Космонавтів, буд.16, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний навчальний заклад “Сєвєродонецьке вище професійне училище”, просп. Ценральний, 17, м.Сєвєродонецьк Лугнаської області, 93400,

про зобов`язання повернути приміщення

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: Полякова С. О., прокурор відділу Харківської обласної прокуратури, службове посвідчення № 057285;

від позивача-1: представник не прибув;

від позивача-2: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі позивачів – Міністерства освіти і науки України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях до відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, в якій просить зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Лугнаській областів звільнити та передати за актом приймання-передачі приміщення будівлі загальною площею 128,1 кв.м., вартістю 128797 грн., розташоване за адресою: просп.Центральний, 17, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, балансоутримувачу – Державному навчальному закладу “Сєвєродонецьке вище професійне училище”, яке є предметом договору оренди державного майна №002839/09 від 29.12.2006.

На обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що Сєвєродонецькою окружною прокуратурою Луганської області під час вивчення стану збереження мережі дитячих закладів та їх майна встановлено, що 29.12.2006 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області укладено з Луганським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сєвєродонецької міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення ФССзТВП договір оренди державного майна № 002839/09, відповідно до п.1.1 якого орендодавець (РВ ФДМ по Луганській області) передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 128,1 кв. м. (кім.№400, №№410-414) на четвертому поверсі п`ятиповерхової будівлі навчально-виробничого корпусу (інв. 10320001), яка перебуває на балансі Сєвєродонецького вищого професійного училища та розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Радянський, 17.

Договором № 4 від 23.12.2014 внесено зміни пунктів 3.1, 3.1.2 договору щодо орендної плати та вартість майна згідно звіту про оцінку майна станом на 31.10.2014 склала 128 797 грн. Договором № 6 від 24.07.2017 внесено зміни пунктів 3.3, 3.4 договору, включено п. 3.5 щодо орендної плати. Викладено п. 11.1 в новій редакції, строк дії договору встановлений з 27.07.2017 по 25.07.2020. Відповідно до п. 11.10 дія договору припиняється внаслідок закінчення терміну, на який він був укладений, тобто 25.07.2020.

Станом на час пред`явлення позову спірне приміщення всупереч вимогам ст.ст.24, 25 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ст.785 цивільного кодексу України, п.5.6. договору, після припинення строку дії договору використовується відповідачем та не повернуто баланоутримувачу.

Підставами для представництва інтересів держави та звернення до суду із відповідним позовом прокурор зазначає допущення бездіяльності уповноваженими органами - Міністерством освіти і науки України та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та не вчинення належних та своєчасних заходів щодо повернення державного майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду від 12.04.2021 підтверджено підстави представництва першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області інтересів держави в особі позивачів – Міністерства освіти і науки України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях заявленим позовним вимогам; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний навчальний заклад “Сєвєродонецьке вище професійне училище”; підготовче засідання призначено на 14.05.2021.

В судове засідання 14.05.2021 прибув лише прокурор, інші учасники справи повноважних представників в судове засідання не направили, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Разом з цим, від відповідача через канцелярію суду 11.05.2021 надійшов відзив на позовну заяву та 13.05.2021 на електронну пошту суду докази направлення відзиву іншим учасникам справи. У відзиві відповідач заперечив проти позову, просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки 29.04.2021 між орендарем - Управлінням виконавчої дирекції Фонд соціального страхування України у Луганській області, та балансоутримувачем - ДНЗ «Сєвєродонецьке ВПУ», було складено акт повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності внаслідок припинення договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 29.12.2006 року № 002839/09. Станом на 29.04.2021, згідно акту, майно перебуває на балансі балансоутримувача та належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України. У зв`язку з чим предмет спору у справі № 913/183/21 відсутній.

Від органу прокуратури 14.05.2021 на електронну пошту суду (підписане електронним цифровим підписом) надійшло також клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору, сплаченого Луганською обласною прокуратурою згідно платіжного доручення №399 від 29.03.2021 у сумі 2270,00 грн. Орган прокуратури повідомляє, що 07.05.2021 на адресу Сєвєродонецької окружної прокуратури надійшов відзив на позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області зі складеним актом щодо повернення з оренди спірного нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.04.2021, укладеного між орендарем - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області та балансоутримувачем - ДІ13 «Сєвєродонецьке вище професійне училище», відповідно до якого орендар передає, а балансоутримувач приймає із строкового платного користування нерухоме майно, що належить до державної власності загальною площею 128,1кв.м., розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, 17. Враховуючи викладене, відсутній предмет спору.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану заяву про закриття провадження у справі, просив повернути судовий збір.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши подані учасниками справи заяви про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

Приписами п.2 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, господарський суд керуючись пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України, закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмету спору, якщо між сторонами щодо нього не залишилось неврегульованих питань.

Як вбачається з поданих матеріалів, вже після звернення прокурора до суду із відповідним позовом, відкриття провадження у справі, предметом розгляду в якій є вимоги щодо повернення відповідачем балансоутримувачу вказаних примішень, 29.04.2021 між Управлінням виконавчої дирекції Фонд соціального страхування України у Луганській області (відповідач/орендар) та Державним навчальним закладом “Сєвєродонецьке вище професійне училище” (третя особа/балансоутримувач) підписано акт повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.

За вказаним актом Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування України у Луганській області передало, а Державний навчальний заклад “Сєвєродонецьке вище професійне училище” прийняв із строкового платного користування нерухоме майно, що належить до державної власності - нежитлові вбудовані приміщення (кім.№400, №410-414, загальною площею 128,1 кв.м., розташовані на четвертому поверсі п`ятиповерхової будівлі навчально-виробничого корпусу (інв.№10320001) за адресою: просп.Центральний, 17, м.Сєвєродонецьк, Луганська область.

Цей акт складено внаслідок припинення договору оренди державного майна №002839/09 від 29.12.2006.

Отже, зазначене свідчать про припинення існування предмету спору та є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом перевірені повноваження підписантів поданих заяв.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заявлені клопотання сторін підлягають задоволенню, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також роз`яснюєх учасникам, що відповідно до положеньч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З приводу заявленого прокурором клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч. 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Матеріали справи свідчать про те, що при зверненні із позовом до суду органом прокуратури був сплачений судовий збір за подання позову в сумі 2270 грн 00 коп. згідно платіжного доручення №399 від 29.03.2021

Відповідно до п.5 ч.1. Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, а органом прокуратури подано відповідне клопотання про повернення судового збору, сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн 00 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Закрити провадження у справі №913/183/21 за позовом першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, третя особа - Державний навчальний заклад “Сєвєродонецьке вище професійне училище”, про зобов`язання повернути за актом приймання-передачі приміщення будівлі загальною площею 128,1 кв.м. (кім.№400, №№410-414), розташоване за адресою: просп.Центральний, 17, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, балансоутримувачу – Державному навчальному закладу “Сєвєродонецьке вище професійне училище”, яке є предметом договору оренди державного майна №002839/09 від 29.12.2006.

2. Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Луганської області (м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Богдана Ліщини, б.27, 93404, ідентифікаційний код 02909921) сплачений судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп. згідно платіжного доручення №399 від 29.03.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 913/183/21.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту, в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 14.05.2021.

Суддя О.В. Драгнєвіч