Ухвала суду № 96905972, 13.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2021Справа № 910/7303/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (м. Київ)

до Філії Державної установи "Держгідрографія" «Державний район Держгідрографії» (м. Київ)

про стягнення 1 012 795,74 грн., зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях" (далі - ДП "Укрводшлях", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Філії Державної установи "Держгідрографія" «Державний район Держгідрографії» про: 1) стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг № 117/2019 від 01.07.2019 р. у сумі 1 012 795,74 грн.; 2) зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

За змістом ч. 2 статті 4, ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути юридичні особи та інші суб`єкти господарювання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, зокрема, відповідача, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У той же час, із позову вбачається, що відповідачем за своїми вимогами позивач визначив Філію Державної установи "Держгідрографія" «Державний район Держгідрографії». Належних доказів (положення філії, статуту, тощо), які б свідчили, що вказана філія має статус юридичної особи та може виступати відповідачем за даним позовом від імені Державної установи "Держгідрографія", а також представляти інтереси головного підприємства у суді, ДП "Укрводшлях" не надало

Отже, при поданні позову позивачем не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо визначення належного відповідача.

Також відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, однією з вимог ДП "Укрводшлях" є зобов`язання Філії ДУ «Держгідрографія» вчинити певні дії, а саме - провести звірку спожитої електроенергії, встановити несплачений обсяг споживання та компенсувати її вартість згідно з тарифами, які діяли в той період.

У той же час, зміст позову не містить належного обгрунтування зазначеної вимоги, зокрема, правових підстав (норм закону), на підставі яких суд повинен зобов`язати відповідача провести звірку спожитої електроенергії, не містить обгрунтувань щодо періоду, за який відповідач повинен провести звірку та компенсувати вартість спожитої електроенергії, за якими тарифами.

Тобто, позивачем не визначено меж розгляду позовних вимог.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з наведених приписів чинного законодавства, вимоги заявника повинні бути конкретними, а не абстрактними чи умовними, вони повинні містити способи захисту прав та інтересів заявника, що відповідають закону.

Крім того, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позову, ДП "Укрводшлях" заявило 1 вимогу майнового характеру та 1 немайнову вимогу. У якості доказу сплати судового збору за такі вимоги позивач надав платіжне доручення № 5482 від 29.04.2021 р. на суму 15 191,95 грн.

Судовий збір згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 17 461,94 грн. (1,5 відсотка ціни позову за майнову вимогу та 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за немайнову вимогу), проте, такі вимоги закону не виконав.

З огляду на вказане надане заявником платіжне доручення № 5482 від 29.04.2021 р. на суму 15 191,95 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху Позовну заяву Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" до Філії Державної установи "Держгідрографія" «Державний район Держгідрографії» про стягнення заборгованості у сумі 1 012 795,74 грн., зобов`язання вчинити певні дії.

Надати Державному підприємству водних шляхів "Укрводшлях" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.