
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
13.05.2021Справа № 910/2189/21За позовом Фізичної особи - підприємця Зеви Миколи Васильовича
До Товариства з обмеженою відповідальністю « Концерн Комплекс »
Про стягнення 124338,88 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін: без виклику сторін
Обставини справи:
Позивач - фізична особа - підприємець Зева Микола Васильович звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Концерн Комплекс » 124338,88 грн., з яких: 118334,00 грн. основний борг, 1992,21 грн. пеня, 996,09 грн. - 3% річних та 3016,58 грн. збитки від інфляції.
Ухвалою від 10.03.2021 р. відкрите провадження у справі №910/2189/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.
Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд -
В С Т А Н О В И В:
01.07.2019 р. між позивачем ( виконавцем, охороною ) та відповідачем ( замовником, товариством ) був укладений договір про надання послуг з охорони № 8/КК
Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався забезпечити комплекс запобіжних заходів, спрямованих на забезпечення недоторканності і збереження будівель, обладнання, матеріалів, товарно - матеріальних цінностей та іншого майна, забезпечення пропускного режиму на об`єктах, а відповідач зобов`язався здійснити оплату наданих послуг з охорони у строки передбачені договором.
Згідно п. 6.1 договору від 01.07.2019 р. № 8/КК щомісячна вартість охоронних послуг за даним договором складає суму щомісячних платежі, згідно додатку № 1 до цього договору. Вартість охоронних послуг може бути змінена тільки за обопільною згодою обох сторін шляхом внесення відповідних змін до даного договору.
Відповідно до додатку № 1 до договору вартість послуг за один повний місяць становить 18000,00 грн. ( об`єкт охорони знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 3 ) та 25000,00 грн. ( об`єкт охорони знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1 ).
Оплата наданих послуг здійснюється протягом 10 ( десяти ) днів з моменту отримання та оформлення документів, передбачених у п. 6.2 договору. ( п. 6.5 договору ).
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що надав відповідачу послуги з охорони об`єктів останнього за період з серпня 2020 по листопад 2020 р. на загальну суму 118334,00 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами наданих послуг від 31.08.2020 р. № 000058 на суму 18000,00 грн., від 30.09.2020 р. № 000068 на суму 18000,00 грн., від 30.09.2020 р. № 000069 на суму 25000,00 грн., від 31.10.2020 р. № 000072 на суму 18000,00 грн., від 31.10.2020 р. № 000076 на суму 25000,00 грн., від 10.11.2020 р. № 000077 на суму 6000,00 грн., від 10.11.2020 р. № 000078 на суму 8334,00 грн.
Натомість, відповідач свої зобов`язання з оплати вказаних послуг не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 118334,00 грн. Відповідачем не оплачені послуги з охорони об`єктів за серпень 2020 р. в розмірі 18000,00 грн., за вересень 2020 р. в розмірі 18000,00 грн. та 25000,00 грн., за жовтень 2020 р. в розмірі 18000,00 грн. та 25000,00 грн., а також за листопад 2020 р. в розмірі 6000,00 грн. та в розмірі 8334,00 грн. ( надані послуги 10 днів ).
Пунктом 5.6 договору від 01.07.2019 р. № 8/КК передбачено, що товариство ( відповідач ) несе відповідальність у випадку несвоєчасної оплати охоронних послуг за даним договором, у вигляді нарахування пені в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в момент прострочення від недоплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нарахована пеня в розмірі 1992,21 грн., 3% річних в розмірі 996,09 грн. та збитки від інфляції в розмірі 3016,58 грн.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ч. 1 ст. 901 ЦК України )
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )
Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Концерн Комплекс » ( 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, код 42971976 ) на користь фізичної особи - підприємця Зеви Миколи Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 118334 ( сто вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири ) грн. 00 коп. основного боргу, 1992 ( одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дві ) грн. 21 коп. пені, 996 ( дев`ятсот дев`яносто шість ) грн. 09 коп. 3% річних, 3016 ( три тисячі шістнадцять ) грн. 58 коп. збитків від інфляції, 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя В.І.Пінчук
Судове рішення № 96905943, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/2189/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: