Ухвала суду № 96905849, 11.05.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/285/21

УХВАЛА

11.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЕПАД-ПРЕМ''ЄР"

пр. Лесі Українки, буд. 14, кв. 52, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

ел. пошта: fishkahotel@gmail.com

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР"

село Поляниця, місто Яремче, Івано-Франківська область, 78593

про стягнення заборгованості в сумі 85 143 грн 66 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Вірста Роман Ярославович;

від відповідача: Підлуцька Христина Богданівна

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЕПАД-ПРЕМ''ЄР" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР" про стягнення заборгованості в сумі 85 143 грн 66 коп., яка включає: 72 215 грн 17 коп. - основного боргу, 5 262 грн 80 коп. - пені, 2 249 грн 55 коп. - 3% річних, 5 416 грн 14 коп - втрат від інфляції.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2021, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судовий розгляд справи по суті на 11.05.2021, встановив сторонам строк на надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

В судовому засіданні 11.05.2021 сторонами подано суду спільну заяву б/н від 07.05.2021 (вх.№7331/21) про затвердження мирової угоди від 07.05.2021, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОРЕПАД-ПРЕМ''ЄР" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР" (відповідач), до якої приєднано мирову угоду від 07.05.2021.

Також представником позивача надано суду клопотання №11-05/21 від 11.05.2021 (вх.№7321/21) про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, а представником відповідача - клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжного доручення №8701 від 07.05.2021 в підтвердження оплати основного боргу у сумі 72215 грн 17 коп.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд, розглянувши мирову угоду від 07.05.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОРЕПАД-ПРЕМ''ЄР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР", дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями. Сторони, уклавши мирову угоду, врегулювали розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.3 ст.192 ГПК України суд роз"яснив сторонам наслідки укладення мирової угоди.

Згідно частини 4 статті 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою закриває одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, слід затвердити мирову угоду у даній справі, в редакції, укладеній сторонами.

Згідно з п. 7 ч. ч. 1, 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив 2270 грн 00 коп. судового збору.

Враховуючи, що судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, беручи до уваги наведені вище норми закону, суд дійшов висновку повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1135 грн 00 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.130, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №909/285/21 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 07 травня 2021 року у справі №909/285/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОРЕПАД-ПРЕМ''ЄР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР" на таких умовах:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 909/285/21

« 07» травня 2021 року с. Поляниця/м. Калуш

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОРЕПАД-ПРЕМ`ЄР» (код ЄДРПОУ 37262380), в особі директора Васильєвої Світлани Аркадіївни, що діє на підставі Статуту товариства, далі за текстом «Позивач»

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРКТУР» (код ЄДРПОУ 32145510), в особі директора Бондарєва Володимира Леонідовича, що діє на підставі Статуту товариства, далі за текстом «Відповідач», разом іменовані "Сторони", керуючись положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Предметом даної Мирової угоди є повне врегулювання спору, що виник між Позивачем та Відповідачем внаслідок неналежного виконання Відповідачем умов Договору купівлі-продажу №14-2019 від 19.12.2019 р. (надалі - Договір), що є предметом розгляду Господарським судом Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) у справі № 909/285/21 про стягнення з Відповідача 85 143,66 грн., з яких 72 215,17 грн. - основний борг; 5 262,80 грн. - пеня; 2 249,55 грн. - 3 % річних; 5 416,14 грн. - втрати від інфляції.

2. Сторони стверджують, що на дату підписання цієї Мирової угоди сума заборгованості з основного боргу по Договору повністю сплачена Відповідачем на користь Позивача у розмірі 72 215 (сімдесят дві тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 17 копійок.

3. Позивач, виходячи із даних щодо повної сплати заборгованості Відповідачем, які вказані в пункті 2 цієї Мирової угоди, відмовляється від пред`явлених до Відповідача у справі № 909/285/21 вимог про стягнення:

- 3% річних у розмірі 2 249 (дві тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 55 коп.;

- втрат від інфляції у розмірі 5 416 (п`ять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 14 коп.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу вказану в пункті 1 цієї Мирової угоди пеню в розмірі 5 262 (п`ять тисяч двісті шістдесят дві гривні) 80 коп. у строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів з моменту (дати) укладення цієї Мирової угоди. Сплата пені Відповідачем здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський (розрахунковий) рахунок Позивача вказаний у Договорі.

5. Сторони домовились про наступний порядок розподілу судових витрат:

- витрати на професійну правничу допомогу, понесені Сторонами сплачуються ними самостійно;

- Позивач просить Суд про повернення з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, решту 50 відсотків судового збору, що становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 коп. Відповідач сплачує Позивачу на його банківський (розрахунковий) рахунок вказаний в Договорі у день укладення (підписання) цієї Мирової угоди.

6. Підписанням даної Мирової угоди Позивач:

6.1. заявляє та гарантує, що у випадку своєчасного і повного виконання Відповідачем обов`язків за даною Мировою угодою, Позивач не має та не матиме у майбутньому до Відповідача жодних претензій як майнового, так і немайнового характеру за Договором;

6.2. залишає за собою право вдатися до заходів примусового стягнення несплаченої суми пені та судового збору в органах державної виконавчої служби, в тому числі приватних виконавців, у разі порушення Відповідачем пунктів 4 або 5 цієї Мирової угоди.

6.3. З моменту виконання Відповідачем пункту 2,3,4 цієї Мирової угоди, припиняються усі зобовязання Відповідача перед Позивачем встановлені Договором купівлі-продажу № 14-2019 від 19.12.2019 р. та чинним законодавством України (в тому числі сплати неустойки,відшкодування збитків, втрат від інфляції і т.д.) .

7. Сторони (Відповідач і Позивач) в порядку ст. 192 ГПК України підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України. Волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту (дати) її затвердження ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11. Ця Мирова угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Суду.

Підписи Сторін

Від Позивача: Від Відповідача:

Директор ТОВ «ЗОРЕПАД-ПРЕМ`ЄР» Директор ТОВ «ПАРКТУР»

______ /Васильєва С.А./ ___ / Бондарєв В.Л./

мп. підпис/ печатка м.п. підпис/ печатка"

Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом - 11.05.2021.

Закрити провадження у справі №909/285/21.

Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2021 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали від 11.05.2021 у справі №909/285/21 до виконання з 12.05.2021 до 11.05.2024

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЕПАД-ПРЕМ''ЄР"

пр. Лесі Українки, буд. 14, кв. 52, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код 37262380

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР"

село Поляниця, місто Яремче, Івано-Франківська область, 78593, код 32145510

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗОРЕПАД-ПРЕМ''ЄР" (пр. Лесі Українки, буд. 14, кв. 52, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код 37262380) з державного бюджету України 1135 (одну тисячу сто тридцять п"ять) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №152 від 02.04.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 11.05.2021 та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.05.2021

Суддя Олександра Вікторівна Рочняк