Ухвала суду № 96905815, 14.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/40/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2021 Справа № 908/836/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Акваль-7” за вих. від 23.04.21 про об`єднання справ

за позовною заявою: акціонерного товариства “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат”, 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Акваль-7”, 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Космічна, буд. 34

про стягнення 822 460,22 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

29.03.21 до господарського суду Запорізької області звернулось акціонерне товариство “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат” (далі АТ “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат”) з позовною заявою за вих. від 23.03.21 № 273/28 до товариства з обмеженою відповідальністю “Акваль-7” (надалі ТОВ “Акваль-7”) з вимогою про стягнення 822 460,22 грн. штрафних санкцій за договором про надання послуг від 09.04.20 № У867/03.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем господарського зобов`язання за договором про надання послуг від 09.04.20 № У867/03, а саме порушенням термінів надання послуг на загальну суму 1 628 634,51 грн. З підстав порушення вказаного грошового зобов`язання позивач (на підставі п. 9.2. договору та ст.ст. 193, 218 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України) просить стягнути з відповідача у судовому порядку 822 460,22 грн. штрафу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.21, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.04.21 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/836/21 у порядку спрощеного позовного провадження, якій (справі) присвоєно № провадження 17/40/21, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.04.21 на адресу суду від ТОВ “Акваль-7” надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 908/837/21 і № 908/836/21.

Розглянувши клопотання ТОВ “Акваль-7” про об`єднання в одне провадження справ № 908/837/21 і № 908/836/21, судом, через необґрунтованість і недоведеність, відмовляється в його задоволенні виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 173 ГПК України визначено, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГП України).

Із змісту наведених вище положень ч. 2 ст. 173 ГПК України вбачається, що об`єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням частини 1 цієї статті (може бути об`єднано вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги) та за наявності відповідного суб`єктного складу, визначеного ч. 2 ст. 173 ГПК України.

Жодних доказів, підтверджуючих пов`язаність позовних вимог, що розглядаються у справах № 908/837/21 і № 908/836/21, зокрема, пов`язаність поданими доказами, позивачем не наведено, а лише зазначено що відкриті провадження стосуються вимог одного й того ж позивача до того ж самого відповідача та випливають з одного й того ж договору.

При цьому, судом враховано, що 29.03.21 акціонерним товариством “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат” подані дві різних позовних заяви за договором про надання послуг № У867/03 від 09.04.20 за різними Актами приймання виконання будівельних робіт.

Жодних доказів підтверджуючих пов`язаність вимог заявлених у справі № 908/837/21 зокрема поданими доказами, відповідачем до клопотання суду не надано.

З огляду на відсутність доказів підтверджуючих пов`язаність заявлених у вказаних вище позовних заявах вимог суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача в порядку ст. 173 ГПК України про об`єднання в одне провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 173 ГПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 7 ст. 173, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ТОВ “Акваль-7” про об`єднання позовної заяви в одне провадження зі справою № 908/837/21 в порядку ст. 173 ГПК України відмовити.

Екземпляр ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Корсун