Ухвала суду № 96905805, 14.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/25/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2021 Справа № 908/382/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової О.В. розглянув при секретарі Федоровій К.О. у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін заяву вих. №ЗРП8-1/52 від 1205.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІМІТЕКС” про невидачу судового наказу у справі №908/382/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІМІТЕКС” (69005, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 18, кв. 48, ідентифікаційний код 33466264)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 8, ідентифікаційний код 00017733) в особі Філії Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” “Запорізький річковий порт” (69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, буд. 1-а, ідентифікаційний код 25920546)

про стягнення 136933,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі №908/382/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 2001,45 грн., інфляційні втрати в сумі 6791,13 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2269,89 грн., відмовлено у стягненні 3% річних у сумі 6,82 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 0,11 грн. покладено на позивача, закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 128134,90 грн., визначено видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

12.05.2021 від позивача надійшла заява про невидачу судового наказу, посилаючись на те, що відповідач добровільно виконав рішення суду, сплативши всю присуджену до стягнення суму в розмірі 11062,47 грн. платіжним дорученням №11263 від 11.05.2021.

Розглянувши заяву позивача, суд залишив її без задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Аналогічні норми містяться у ст. 326 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, видається наказ. Можливості не видачі судового наказу нормами ГПК України не передбачено.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача.

Разом із цим, нормами ч. ч. 1 – 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим суд роз`яснює, що позивач вправі звернутися до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку, визначеному статтею 328 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 18, 234, 235, 326, 327, 328, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву вих. №ЗРП8-1/52 від 1205.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІМІТЕКС” про невидачу судового наказу у справі №908/382/21 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 14.05.2021 та не підлягає оскраженню.

Суддя О.В.Федорова