Ухвала суду № 96905482, 13.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/7076/20

За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28, код ЄДРПОУ 43080257)

до Приватного підприємства "Теле-ком" (50065, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 51А, кв. 34, код ЄДРПОУ 24995967)

про визнання укладеним договору

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (позивач) звернулась з позовом до ПП "Теле-ком" (відповідач ) про визнання укладеним між сторонами з 10.04.20р. договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, в редакції позивача.

20.04.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвалою суду від 20.04.2021р. заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі № 904/7076/20 у зв`язку із відсутністю предмета спору.

11.05.2021р. до суду від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у загальному розмірі 8 000,00 грн.

Згідно зі статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (ухвалення додаткової ухвали).

Керуючись статтями 2, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (ухвалення додаткової ухвали) на 21.05.2021 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- надати до суду пояснення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу понесених позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.П. Панна