Рішення № 96905471, 11.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21 (904/2055/21)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., за участю секретаря судового засідання Карпенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СВ", с. Руська Лозова, Дергачівський район, Харківська обл.

до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки №РЦ041540 від 01.04.2020 у розмірі 299 210,64 грн та за договором поставки №11034995 від 30.12.2016 у розмірі 110 053,42 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ", с. Руська Лозова звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м. Дніпро про стягнення заборгованості за договорами поставки №РЦ041540 від 01.04.2020 у розмірі 299 210,64 грн та за договором поставки №11034995 від 30.12.2016 у розмірі 110 053,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору поставки №РЦ041540 від 01.04.2020 та договору поставки №11034995 від 30.12.2016 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 18.01.2021 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/76/21, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.03.2021 (суддя Первушин Ю.Ю.) матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ" (вх. №995/21 від 03.03.2021) передано для розгляду в межах справи господарського суду Дніпропетровської області №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр".

Ухвалою суду від 15.03.2021 прийнято матеріали справи 904/76/21 (904/2055/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) стягнення заборгованості за договором поставки №РЦ041540 від 01.04.2020 у розмірі 299 210,64 грн та за договором поставки №11034995 від 30.12.2016 у розмірі 110 053,42 грн в межах справи №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 05.04.2021 о 12:20 год.

Ухвалою суду від 05.04.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 19.04.2021 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкладено судове засідання на 11.05.2021.

В судове засідання, призначене на 11.05.2021, представник Позивача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, так як ухвала суду від 19.04.2021 про відкладення судового засідання на 11.05.2021 отримана позивачем 26.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930015203562.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 11.05.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року між ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" (код ЄДРПОУ: 38734018) (далі - ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР") та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА «СВ» (код ЄДРПОУ: 25470089) (далі - ТОВ ФІРМА «СВ») було укладено договір поставки №РЦ041540 (далі за текстом - Договір).

Відповідно до умов Договору, Постачальник - ТОВ ФІРМА «СВ» зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Договором, та у відповідності із Замовленням Покупця - ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», поставити Товар Покупцю, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар та оплатити його вартість за цінами, зазначеними в Специфікації/Акційній специфікації чинній на момент замовлення Товару.

Відповідно до пп. 2 п. 7.9: Покупець здійснює оплату Постачальнику за поставлений Товар через 60 (шістдесят) днів з моменту отримання Покупцем через ЕВІ-провайдера від Постачальника електронного документу «Накладна» (СОМБОС) завіреного ЕЦП Постачальника /або (якщо Товар поставляється Постачальником з використанням видаткової накладної у паперовому вигляді - підписання уповноваженими представниками Сторін «Акту прийому-передачі Товару» до такої видаткової накладної) та за умови наявності зареєстрованої Постачальником «Податкової накладної» в Єдиному реєстрі податкових накпадних не пізніше ніж за 2 (два) календарних днів до настання строку оплати за товар.

На виконання умов Договору Позивачем була здійсненна поставка товару, відповідно до накладних копії яких містяться в матеріалах справи:

- 23.11.2020 за видатковою накладною №5136 на суму 31 213,02 грн (прострочення виконання зобов`язання з оплати товару 23.01.2021);

- 01.12.2020 за видатковою накладною №5260 на суму 23 526,72 грн (прострочення виконання зобов`язання з оплати товару 31.01.2021);

- 07.12.2020 за видатковою накладною №5406 на суму 46 236,24 грн(прострочення виконання зобов`язання з оплати товару 06.02.2021);

- 14.12.2020 за видатковою накладною №5531 на суму 29 557,80 грн (прострочення виконання зобов`язання з оплати товару 13.02.2021);

- 21.12.2020 видатковою накладною №5655 на суму 196 442,16 грн (прострочення виконання зобов`язання з оплати товару 23.01.2021), в загальній сумі 326 975,94 грн.

Позивачем та Відповідачем здійснено коригування боргу (взаємозалік за послуги маркетингу): № 527 на суму 9 367,34 грн, №528 на суму 8 250,00 грн, №530 на суму 10 147,96 грн в загальній сумі 27 765,30 грн.

Відповідач за поставлений товар, відповідно до умов п.7.9 Договору розрахунок не зробив.

Загальна сума заборгованості за поставлений товар за Договором №РЦ041540 складає 326 975,94 грн. - 27 765,30 грн. = 299 210,64 грн.

30.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС

ГРУП», код ЄДРПОУ 35995595 (надалі - ТОВ «АСТЕРС ГРУП») та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА «СВ» (код ЄДРПОУ: 25470089) (далі - ТОВ ФІРМА «СВ») було укладено договір №11034995 (далі - Договір). Відповідно до нього Виробник (ТОВ ФІРМА «СВ») зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виготовити та поставити Товар Замовнику (ТОВ «АСТЕРС ГРУП») для подальшого продажу Замовником, а Замовник зобов`язаний прийняти та оплатити виготовлений та поставлений Товар на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 4.4.: оплата за Товар здійснюється щосереди в українській національній валюті - гривні у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Виробника (ТОВ ФІРМА «СВ») через 60 (шістдесят) днів з моменту приймання-передачі Товару та підписання накладної про прийняття Товару.

На виконання умов Договору Позивачем була здійсненна поставка товару, відповідно до накладних копії яких містяться в матеріалах справи:

- 23.11.2020 за видатковою накладною №5135 на суму 17 760,42 грн (прострочення виконання зобов`язання з оплати товару 23.01.2021);

- 01.12.2020 за видатковою накладною №5259 на суму 18 338,58 грн (прострочення виконання зобов`язання з оплати товару 31.01.2021);

- 07.12.2020 за видатковою накладною №5405 на суму 15 661,08 грн (прострочення виконання зобов`язання з оплати товару 06.02.2021);

- 14.12.2020 за видатковою накладною №5530 на суму 12 708,54 грн (прострочення виконання зобов`язання з оплати товару 13.02.2021);

- 21.12.2020 за видатковою накладною №5654 на суму 115 603,56 грн (прострочення виконання зобов`язання з оплати товару 20.02.2021) в загальній сумі 180 072,18 грн.

Позивачем та Відповідачем здійснено коригування боргу (взаємозалік за послуги маркетингу): №529 від 30.11.2020 року на суму 5 018,76 грн. + №514 від 03.12.2020 року на суму 60 450,00 грн. + №515 від 03.12.2020 року на суму 4 550, 00 грн. в загальній сумі 70 018,76 грн

Загальна сума заборгованості за поставлений товар за Договором №11034995, строк оплати за який настав після 18.01.2021 року складає 180 072,18 грн. - 70 018,76 грн. = 110 053,42 грн.

01.04.2020 між ТОВ «АСТЕРС ГРУП», ТОВ ФІРМА «СВ» та ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» було укладено Договір про заміну сторони за Договорами поставки № 11034995 від 30.12.2016 та №11029803 від 01.04.2015 (далі - Договір про заміну сторони). За цим Договором про заміну сторони (п.2) ТОВ «АСТЕРС ГРУП», що є Замовником за основним договором, передає, а ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» приймає всі права та обов`язки ТОВ «АСТЕРС ГРУП», передбачені основним договором, та стає Замовником за основним договором.

Відповідно до пп. 2.2. Договору про заміну сторони, за цим Договором ТОВ «АСТЕРС ГРУП» переводить на ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» усі свої обов`язки як боржника перед ТОВ ФІРМА «СВ», передбачені основним Договором.

Так, ТОВ ФІРМА «СВ» сумлінно виконувала свої обов`язки з поставки Товару, у відповідності із Замовленнями Покупця.

Але зі свого боку ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" починаючи із серпня місяця 2020 року регулярно прострочувало виконання зобов`язань за всіма договорами.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань в частині розрахунку за отриману продукцію за договором поставки №РЦ041540 від 01.04.2020 у розмірі 299 210, 64 грн та за договором поставки №11034995 від 30.12.2016 у розмірі 110 053 (сто десять тисяч п`ятдесят три) гривні 42 копійки, просить суду стягнути з Відповідача суму основного боргу за двома договорами в загальному розмірі 409 264,06 грн., що і є причиною виникнення цього спору.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договорів, факт поставки продукції, строк оплати, наявність прострочення оплати продукції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, на підставі наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 11 статті 1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Положення ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачають, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 521 Цивільного кодексу України визначено, що форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин. на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Судом встановлено, що строк оплати продукції є таким, що настав.

Враховуючи викладене, оскільки господарським судом встановлено, що відповідачем допущено порушення строків розрахунку за поставлену позивачем продукцію, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за двома договорами підлягають задоволенню в сумі 409 264,06 грн.

За приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Рітейл Центр»( 49130, м. Дніпро, вул. Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «СВ» (62332, Харківська обл., Дергачівський район, село Руська Лозова, вулиця Польова, будинок 11, код ЄДРПОУ 25470089) 409 264,06 грн (основного боргу) та 6 138 ,98 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.05.2021.

Суддя А.Є. Соловйова