Ухвала суду № 96904715, 14.05.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3089/21

Провадження № 2/645/1637/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2021 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 645/3089/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );

відповідач: Акціонерне товариство "ОТП Банк" (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43);

третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування" (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, 154);

про визнання факту пропуску строку, передбаченого ст. 1281 ЦК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до АТ "ОТП Банк", третя особа: ПАТ "СК "Арсенал страхування", в якій просить суд:

- визнати факт, що АТ "ОТП Банк" знав про отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину;

- визнати факт, що АТ "ОТП Банк" міг знати про одержання позивачем свідоцтва про право на спадщину, зокрема, за допомогою отримання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно, запиту зі спадкового реєстру, запиту з нотаріальної контори, запиту особисто у позивача чи вчинити інші дії;

- визнати факт, що АТ "ОТП Банк" пропустив строки, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України, щодо вимоги до спадкоємця, а отже позбавився права вимагати від позивача, як спадкоємця ОСОБА_2 .

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У позовному провадженні підлягає вирішенню спір про право, а в окремому розгляд справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення юридичних фактів, не порушуючи питання про вирішення спору про право цивільне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява ОСОБА_1 не дає можливість встановити її відповідність нормам цивільно-процесуального законодавства щодо вимог позовного або окремого провадження, у зв`язку із чим позивачу необхідно надати позовну заяву з зазначенням змісту позовних вимог, які пред`являються до відповідача, або звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження, у порядку, визначеному главою 1, 6 розділу ІV ЦПК України.

Крім того, через відсутність змісту позовних вимог до відповідача, суд позбавлений можливості встановити підсудність справи саме Фрунзенському районному суду м. Харкова відповідно до вимог ст. 27, 28, 30 ЦПК України.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання заяви до суду становить 908,00 грн.

В разі, якщо подана ОСОБА_1 заява, має розглядатись в порядку позовного провадження, їй необхідно сплатити судовий збір за кожну зазначену вимогу в загальному розмірі 2724,00 грн. (908,00 грн. х 3 заявлених вимоги немайнового характеру) на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA728999980313171206000020660; код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції або в разі звільнення позивача від сплати судового збору, надати до матеріалів справи відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування" про визнання факту пропуску строку, передбаченого ст. 1281 ЦК України - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Федорова