Рішення № 96904624, 19.04.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5336/19

Провадження № 2-о/645/2/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судових засідань – Кривченко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . У її батька ОСОБА_2 є двоюрідна сестра – ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), яка приходиться заявниці двоюрідною тіткою. ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка заявниці ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири у м. Одеса, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім заявниці та її батька ОСОБА_2 інших спадкоємців немає, у зв`язку з чим заявник звернулася до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки, проте їй було відмовлено у звязку із відсутністю документів, які є доказом родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_6 . Рішенням Фрунзенського районного суду від 08.11.2018 року їй було відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку із тим, що на підтвердження факту, що ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_9 заявником надані архівні довідки, видані 30.05.2018 року «Державною архівною службою Луганської народної республіки».

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за вказаною заявою, оскільки рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року розглянуто по суті заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи – Одеська державна нотаріальна контора ГТУЮ МЮУ в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та відмовлено у задоволенні заяви (справа № 645/5240/18), постановою Харківського апеляційного суду від 30.01.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12.11.2019 року скасовано ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

17.02.2021 року ухвалою суду за клопотанням представника ОСОБА_1 – адвоката Кузьміна Є.В. замінено заінтересовану особу у цивільній справі № 645/5336/19 – Третю одеську державну нотаріальну контору ГТ УЮ МУЮ в Одеській області на належну заінтересовану особу - Київську державну нотаріальну контору у місті Одеса.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року закрито підготовче судове засідання по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній.

ОСОБА_1 , яка була допитана у судовому засіданні у якості свідка, пояснила, що є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_6 та підтвердила обставини заяви.

У останнє судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, представник ОСОБА_1 – адвокат Кузьмін Є.В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, розгляд справи залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення завника та її представника, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин (справа № 645/5240/18, провадження № 2-о/645/185/18). Вказаним рішенням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , актовий запис №4423 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 25.04.2018 року видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Заявник ОСОБА_1 на підтвердження родинних зв`язків з померлою ОСОБА_6 надала суду копію свого, ОСОБА_10 , свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 08 травня 1987 року, копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_11 , зареєстрованого 19 серпня 2013 року (серія НОМЕР_3 ), копію свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_4 , з якого вбачається, що її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 з ОСОБА_14 (серія НОМЕР_5 від 3 вересня 1988 року), копію свідоцтва про народження свого батька ОСОБА_2 , з якого вбачається що його батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 ).

Однак, на підтвердження факту, що ОСОБА_16 є рідною сестрою ОСОБА_9 заявником були надані архівні довідки, видані 30.05.2018 року «Державної архівної служби Луганської народної республіки». Суд не прийняв як належний доказ архівні довідки А-510/1, А-511/1 від 30 травня 2018 року, видані «Державною архівною службою Луганської народної республіки», оскільки архівних установ та державних органів, які б діяли на території м. Луганськ, підконтрольних Україні на теперішній час немає, а згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207- VII будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30.01.2019 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2018 року залишено без змін.

27.08.2019 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою.

На виконання ухвали Фрунзенського районного суду від 30.07.2020 року Київською державною нотаріальною конторою у м. Одеса було надано суду копію спадкової справи № 574/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка була оглянута у судовому засіданні.

Також, за клопотанням представника ОСОБА_1 – адвоката Кузьміна Є.В. у судовому засіданні була оглянута цивільна справа № 645/5240/18, провадження № 2-о/645/185/18, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Одеська державна нотаріальна контора ГТУЮ МЮУ в Одеській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, за результатами розгляду якої було ухвалено рішення Фрунзенського районного суду від 08.11.2018 року.

За матеріалами спадкової справи № 574/2018 та цивільної справи № 645/5240/18, провадження № 2-о/645/185/18, встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.04.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №4423.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.12.1964 року, батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .

03.09.1988 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_18 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 03 вересня 1988 року).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 08 травня 1987 року зазначено, що батьками заявника ОСОБА_19 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

29.06.2013 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_21 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.06.2013 року).

Також у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 29.09.1958 року, згідно якого його батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 14.09.1950 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 уклали шлюб 14.09.1950 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_16 – « ОСОБА_7 ».

На підтвердження того, що ОСОБА_8 , яка є бабусею заявниці, та ОСОБА_9 (батько померлої ОСОБА_6 ) є рідними братом та сестрою, ОСОБА_1 надала суду копію запису акту про народження № 137 від 08 лютого 1936 року, зробленого Відділом Актів Громадянського Стану Народного комісаріату внутрішніх справ УСРР, згідно якого ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Також надала копію запису акту про народження (№ 373) ОСОБА_24 , згідно якої її батьками є ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Однак, суд не може прийняти до уваги вказані докази, оскільки вони видані Державною архівною службою Луганської народної республіки, оскільки положеннями частини другої статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», норми якого стосуються тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

З довідки Державного архіву Луганської області № А-166 від 20.10.2020 року вбачається, що актові записи про народження відділів державної реєстрації актів цивільного стану по населеним пунктам Луганської області були передані на державне зберігання до Держархіву по 1937 рік включно. У зв`язку із проведенням АТО/ООС зазначені документи залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території - у м. Луганську. На сьогодні перевірити та надати більш детальну інформацію стосовно народження ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які народились у м. Брянка Луганської області не має можливості.

Також, згідно довідки Державного архіву Харківської області № 01-30/293 від 09.10.2020 року, Державний архів Харківської області повідомив, що в архіві зберігаються метричні книги та книги реєстрації актів громадянського стану лише по м. Харкову та Харківської області, які надійшли на зберігання по 1941 рік включно, тому провести пошук інформації громадян, які народилися в Луганській області можливості немає.

У архівній довідці від 29 квітня 2019 року № 3/58995 зазначено, що у книзі обліку безповоротних втрат особистого складу 91 танкової бригади за 1943 роки значиться, що старший сержант ОСОБА_22 1908 року народження, був вбитий 06.11.1943 року, дружина: ОСОБА_23 , умовна назва «військова частина 32485-А» належала 91 танковій бригаді.

До матеріалів справи також додана копія повідомлення від 13.08.1975 року штабу в/ч 32485 «А», згідно якого ОСОБА_23 повідомлено, що її чоловік старший сержант ОСОБА_22 , знаходячись на фронті, був вбитий 6-го листопада 1943 року.

Проте, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_11 підтвердили обставини, викладені у заяві, а саме те, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні також були досліджені фотокартки, на яких зображені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які були надані заявником на підтвердження родинних відносин, що також підтверджується поясненнями свідків у судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для сумніву в досліджених письмових доказах, суд вважає, що між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , існували родинні відносини, як між є двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація заявником свого права на отримання спадщини, а іншого порядку їх встановлення законом не визначено, заява підлягає задоволенню.

Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт родинних стосунків.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 77, 81, 259, 263, 265, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації, як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платник податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код – НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, юридична адреса: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А, код ЄДРПОУ 42511768.

Повний текст рішення виготовлено 13 травня 2021 року.

Суддя – О. М. Мартинова