Ухвала суду № 96904191, 14.05.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/46/21

Провадження № 2-во/629/17/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лозова заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» представника позивача Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2021 року, було задоволено позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 травня 2021 року представник АТ «ПриватБанк» звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, посилаючись на те, що в вищевказаному рішенні суду від 22 лютого 2021 року було допущено описку у написанні ПІБ відповідача.

Так, у рішенні суду та у виконавчому листі зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 », натомість вірне написання по батькові « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що потрібно виправити описку в тексті заочного рішення суду від 22 лютого 2021 року та у виконавчому листі виданому 30 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2021 року, по справі № 629/46/21, провадження № 2/629/387/21, замінивши в резолютивній частині рішення помилково зазначене по батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Внести виправлення до виконавчого листа №629/46/21, провадження № 2/629/387/21

виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 30 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши в тексті виконавчого листа помилково зазначене по батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Цендра