Ухвала суду № 96903907, 14.05.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1084/21

н/п 2/953/1630/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представнника позивача адвоката Герасименя О.Ю.,

представника відповідача адвоката Абдуллаєвої-Мартіросян І.Х.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №953/1084/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

В ході підготовчого провадження позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого ОСОБА_1 просить суд: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» завірені копії документів на підставі яких відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №ML 700/1189/2008 від 05.06.2008 та відступлення прав іпотекодержателя за Договором іпотеки №PML 700/1189/2008 від 05.06.2008 до ОСОБА_3 , в тому числі, але не обмежуючись: завірену копію Договору відступлення права вимоги за Кредитним договором №ML700/1189/2008 від 05.06.2008; завірену копію Договору відступлення прав іпотекодержателя за Договором іпотеки №PML 700/1189/2008 від 05.06.2008; завірені копії повідомлень ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за Кредитним договором №МL700/1189/2008 від 05.06.2008 та відступлення прав іпотекодержателя за Договором іпотеки №РML 700/1189/2008 від 05.06.2008; докази направлення на адресу ОСОБА_1 повідомлень про відступлення права вимоги за Кредитним договором №МL700/1189/2008 від 05.06.2008 та відступлення прав іпотекодержателя за Договором іпотеки №РМL 700/1189/2008 від 05.06.2008 (завірені копії поштових квитанцій фіскальних чеків, тощо); у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни завірені копії документів на підставі яких відбулася реєстрація права власності квартири АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», в тому числі, але не обмежуючись: завірену копію Договору відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» права вимоги за Кредитним договором №МL700/1189/2008 від 05.06.2008; завірену копію Договору відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» прав іпотекодержателя за Договором іпотеки №РМL 700/1189/2008 від 05.06.2008; завірену копію Повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» ОСОБА_1 про зміну кредитора за Кредитним договором №МL700/1189/2008 від 05.06.2008 в розумінні гл.47 ЦК України з доказами такої зміни; докази направлення на адресу ОСОБА_1 . Повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» ОСОБА_1 про зміну кредитора за Кредитним договором №МL700/1189/2008 від 05.06.2008 в розумінні гл.47 ЦК України з доказами такої зміни, завірені копії поштових квитанцій та відповідних фіскальних чеків або відповідних Договору на обслуговування, Акту виконаних робіт наданих послуг та платіжних доручень; завірену копію Вимоги на адресу ОСОБА_1 про сплату боргу за Кредитним договором №МL700/1189/2008 від 05.06.2008; докази направлення на адресу ОСОБА_1 . Вимоги про сплату боргу за Кредитним договором №МL700/1189/2008 від 05.06.2008, завірені копії поштових квитанцій та відповідних фіскальних чеків або відповідних Договору на обслуговування, Акту виконаних робіт наданих послуг та платіжних доручень; завірену копію Іпотечного повідомлення в розумінні п.6.4.2. Договору іпотеки №РМL 700/1189/2008 від 05.06.2008 на адресу ОСОБА_1 ; докази направлення на адресу ОСОБА_1 . Іпотечного повідомлення в розумінні п.6.4.2. Договору іпотеки №РМL 700/1189/2008 від 05.06.2008, завірені копії поштових квитанцій та відповідних фіскальних чеків або відповідних Договору на обслуговування, Акту виконаних робіт наданих послуг та платіжних доручень; завірену копію оцінки квартири АДРЕСА_1 від 26.10.2020, виготовленої ТОВ «ОЦІНОЧНА ФІРМА «ФОРВАТЕР»; рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; завірені копії всіх інших документів на підставі яких відбулася реєстрація права власності квартири АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС».

При цьому вказує, що Вищевказані документи документально розкриють та підтвердять всю хронологію подій, що призвели до незаконного переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 до ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС», а у подальшому до ОСОБА_2 , нададуть можливість встановити незаконність дій відповідачів та спростують твердження ОСОБА_2 про те, що нібито вона є добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_1 . Ці докази будуть підтвердженням незаконності відступлення права вимоги за Кредитним договором №ML700/1189/2008 від 05.06.2008 та відступлення прав за Договором іпотеки №PML 700/1189/2008 від 05.06.2008, яке відбулося із грубими порушеннями вимог чинного законодавства, що у подальшому призвело до незаконного відчуження квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 за договором, що оскаржується позивачем.

Також, витребувані документи будуть свідченням штучного заниження відповідачами вартості квартири АДРЕСА_1 на підставі оцінки квартири АДРЕСА_1 від 26.10.2020, виготовленої ТОВ «ОЦІНОЧНА ФІРМА «ФОРВАТЕР», яку було проведено з грубими порушеннями вимог чинного законодавства; є доказами незаконної реєстрації права власності квартири АДРЕСА_1 за ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС», а у подальшому за ОСОБА_2 .

У своїй сукупності витребувані документи будуть свідчити про обґрунтованість вимог позивача та будуть спростовувати доводи та аргументи відповідачів, що дозволить об`єктивно та всебічно розглянути дану справу.

Вказує також, що стороною позивача було вжито заходів щодо самостійного отримання вказаних доказів, однак у їх наданні було відмовлено, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з відповідним клопотанням про їх витребування.

У підготовчому засіданні позивач та його представник заявлене клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача – адвокат Абдуллаєва-Мартіросян І.Х. у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала

Інші учасники підготовчого провадження у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлялись, причини неявки у підготовче засідання не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши подане клопотання про витребування доказів, не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Слід зазначити, що наразі триває підготовче провадження у даній справі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З`ясування всіх обставин справи, зміст позовних вимог, заперечень відноситься до іншої стадії розгляду справи, розгляду справи по суті, де суд розглядає та вирішує спір на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, після з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, тобто наразі суд не в праві вирішувати питання щодо наявності чи відсутності протиріч у поданих заявах сторін, а може лише здійснювати дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як видно з матеріалів заяви, між сторонами існує спір з приводу законності договору купівлі-продажу від 30.11.2020, за яким ОСОБА_2 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що представник позивача звертався із запитами з метою самостійного отримання доказів, однак у їх наданні було відмовлено, що свідчить про неможливість самостійного надання позивачем доказів, у зв`язку з чим заявлене клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 23, оф.21) завірені копії документів на підставі яких відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №ML 700/1189/2008 від 05.06.2008 та відступлення прав іпотекодержателя за Договором іпотеки №PML 700/1189/2008 від 05.06.2008 до ОСОБА_3 , в тому числі, але не обмежуючись:

-завірену копію Договору відступлення права вимоги за Кредитним договором №ML700/1189/2008 від 05.06.2008;

-завірену копію Договору відступлення прав іпотекодержателя за Договором іпотеки №PML 700/1189/2008 від 05.06.2008;

-завірені копії повідомлень ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за Кредитним договором №МL700/1189/2008 від 05.06.2008 та відступлення прав іпотекодержателя за Договором іпотеки №РML 700/1189/2008 від 05.06.2008;

-докази направлення на адресу ОСОБА_1 повідомлень про відступлення права вимоги за Кредитним договором №МL700/1189/2008 від 05.06.2008 та відступлення прав іпотекодержателя за Договором іпотеки №РМL 700/1189/2008 від 05.06.2008 (завірені копії поштових квитанцій фіскальних чеків, тощо).

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни (місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140-А) завірені копії документів на підставі яких відбулася реєстрація права власності квартири АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», в тому числі, але не обмежуючись:

-завірену копію Договору відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» права вимоги за Кредитним договором №МL700/1189/2008 від 05.06.2008;

-завірену копію Договору відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» прав іпотекодержателя за Договором іпотеки №РМL 700/1189/2008 від 05.06.2008;

-завірену копію Повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» ОСОБА_1 про зміну кредитора за Кредитним договором №МL700/1189/2008 від 05.06.2008 в розумінні гл.47 ЦК України з доказами такої зміни;

-докази направлення на адресу ОСОБА_1 . Повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» ОСОБА_1 про зміну кредитора за Кредитним договором №МL700/1189/2008 від 05.06.2008 в розумінні гл.47 ЦК України з доказами такої зміни, завірені копії поштових квитанцій та відповідних фіскальних чеків або відповідних Договору на обслуговування, Акту виконаних робіт наданих послуг та платіжних доручень;

-завірену копію Вимоги на адресу ОСОБА_1 про сплату боргу за Кредитним договором №МL700/1189/2008 від 05.06.2008;

-докази направлення на адресу ОСОБА_1 . Вимоги про сплату боргу за Кредитним договором №МL700/1189/2008 від 05.06.2008, завірені копії поштових квитанцій та відповідних фіскальних чеків або відповідних Договору на обслуговування, Акту виконаних робіт наданих послуг та платіжних доручень;

-завірену копію Іпотечного повідомлення в розумінні п.6.4.2. Договору іпотеки №РМL 700/1189/2008 від 05.06.2008 на адресу ОСОБА_1 ;

-докази направлення на адресу ОСОБА_1 . Іпотечного повідомлення в розумінні п.6.4.2. Договору іпотеки №РМL 700/1189/2008 від 05.06.2008, завірені копії поштових квитанцій та відповідних фіскальних чеків або відповідних Договору на обслуговування, Акту виконаних робіт наданих послуг та платіжних доручень;

-завірену копію оцінки квартири АДРЕСА_1 від 26.10.2020, виготовленої ТОВ «ОЦІНОЧНА ФІРМА «ФОРВАТЕР»;

-рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ;

-завірені копії всіх інших документів на підставі яких відбулася реєстрація права власності квартири АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС».

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 травня 2021 року.

Суддя Колесник С.А.