Ухвала суду № 96903774, 14.05.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
14.05.2021
Номер справи
639/2306/21
Номер документу
96903774
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

14 травня 2021 року

м.Харків

Справа № 639/2306/21

2/639/1400/21

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та стягнення грошових коштів залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання суду кредитного договору №НАХRRX13310136, який позивач просить визнати недійсним.

13.05.2021 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про витребування у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» доказів судом, а саме: копії кредитного договору №НАХRRX13310136 від 04.03.2007, та інформації в якому саме відділенні Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» міста Харкова та за якою адресою 04.03.2007 громадянка ОСОБА_2 оформила кредитний договір №НАХRRX13310136 у зв`язку з відмовою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надати ОСОБА_1 таку інформацію на підставі банківської таємниці.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» копію кредитного договору №НАХRRX13310136 від 04.03.2007, та інформацію в якому саме відділенні Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» міста Харкова та за якою адресою 04.03.2007 громадянка ОСОБА_2 оформила кредитний договір №НАХRRX13310136.

Позивачем також подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з низьким рівнем заробітної плати на посаді прибиральниці.

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки ОСОБА_1 , працюючи на посаді прибиральниці службових приміщень в комунальному закладі «Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №7», має низький рівень заробітної плати у розмірі 6000 грн., що підтверджується довідкою №13 від 26.02.2021, а судовий збір, який необхідно сплатити за подання до суду позовної заяви становить 1816 грн., суд вважає можливим відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 12, 43, 84, 175-178, 187, 190-191 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 14 червня 2021 року о 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 37, к. 8).

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3,5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» копію кредитного договору №НАХRRX13310136 від 04.03.2007.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію стосовно того, в якому саме відділенні Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» міста Харкова та за якою адресою 04.03.2007 громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформила кредитний договір №НАХRRX13310136.

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору – задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмоленко В.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96903774 ?

Документ № 96903774 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96903774 ?

Дата ухвалення - 14.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96903774 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96903774, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 96903774, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96903774 відноситься до справи № 639/2306/21

Це рішення відноситься до справи № 639/2306/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96903773
Наступний документ : 96903775