Ухвала суду № 96903642, 13.05.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

13 травня 2021 року

м. Харків

справа № 638/6651/21

провадження № 2 -з/638/260/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Миколаївське», товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» про визнання недійсними договорів купівлі – продажу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 07 травня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними: договір купівлі – продажу частки в розмірі 22,5 % в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Мелихівське» (код 00707188) (теперішня назва товариства – товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Миколаївське»), укладений 16 грудня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; договір купівлі – продажу частки в розмірі 50 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» (код 39365736), укладений 15 грудня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; договір купівлі – продажу частки в розмірі 22,5 % в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Мелихівське» (код 00707188) (теперішня назва товариства – товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Миколаївське»), укладений 25 квітня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; договір купівлі – продажу частки в розмірі 50 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» (код 39365736), укладений 25 квітня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Судові витрати покласти на відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 звернулася 07 травня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд до розгляду справи по суті заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» здійснювати державну реєстрацію будь – яких змін до установчих документів, а також внесення будь – яких змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань стосовно товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Миколаївське» (код 00707188) та товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» (код 39365736).

Судом установлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог, викладених у частині шостій статті 151 ЦПК України, а саме: до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог, викладених в частині шостій статті 151 ЦПК України, тому суд повертає її заявнику.

Керуючись статтями 151, 152, 153, 258 – 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Миколаївське», товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» про визнання недійсними договорів купівлі – продажу – повернути заявнику.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб – адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. М. Яковлева